ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г 10-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - В В . Горшкова судей А.В. Харланова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мокина Андрея Витальевича на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2009 года о возврате частной жалобы Мокина Андрея Витальевича на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2009 года возвращена частная жалоба Мокина А.В. на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2009 года об отказе в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации, Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.
1 декабря 2009 года Мокиным А.В. подана частная жалоба на данное определение суда.
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2009 года частная жалоба Мокина А.В. возращена на основании пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК Российской Федерации.
2 В частной жалобе Мокиным А.В. ставится вопрос об отмене определения Верховного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2009 года по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены указанного определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Статьей 373 ГПК Российской Федерации определено, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
В силу статьи 342 (пункт 2 часть 1) ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов следует, что определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2009 года вручено Мокину А.В. 16 октября 2009 года, что подтверждается вторым экземпляром судебной повестки (л.д. 18).
Срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда истек 19 октября 2009 года.
Между тем частная жалоба на данное определение суда направлена Мокиным А.В. в адрес Верховного суда Республики Башкортостан лишь 19 ноября 2009 года, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи частной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В частной жалобе на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2009 года не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
3 В этой связи вывод суда о возвращении частной жалобы Мокина А.В. на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2009 года является правильным, основанном на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Таким образом, определение Верховного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2009 года является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Мокина Андрея Витальевича - без удовлетворения.
Пре дсе дате л ьствующий Судьи "7 ^ ^