ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 6 я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Доронина Сергея Владимировича, Арзамасова Михаила Константиновича об оспаривании пунктов 1, 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307,
установил:
Доронин СВ., Архамасов М.К. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просят признать недействующими пункт 1, а также пункт 3 в части установленного в нем понятия «коммунальные услуги» Правил, ссылаясь на то, что данные положения ограничивают их в праве на потребление коммунальных услуг, заключения договора управления многоквартирным домом.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Как следует из содержания заявления, Доронин СВ., Архамасов М.К.
оспаривают пункт 1 Правил, который по своему содержанию является вводной 2 частью, а также пункт 3 Правил, в части данного им определения понятию «коммунальные услуги».
Между тем оспариваемые положения не устанавливают никаких прав и обязанностей для потребителей - граждан, использующих коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая, что оспариваемые положения нормативного правового акта непосредственно не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Доронину Сергею Владимировичу, Арзамасову Михаилу Константиновичу в принятии заявления об оспаривании пунктов 1, 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307.
Возвратить Доронину Сергею Владимировичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 12 января 2010 г.
Возвратить Арзамасову Михаилу Константиновичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 12 января 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева