ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 353П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 28 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Шестакова Ю. Г. о пересмотре приговора Перм ского краевого суда от 1 июня 2007 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2008 г.,
установил:
по приговору Пермского краевого суда от 1 июня 2007 года Шестаков Юрий Геннадьевич, 18 июня 1979 года рождения, несудимый, осужден: по п.п. «а,г,з» ч. 2 ст. 126 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 285 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2008 г. приговор остав лен без изменения.
В надзорной жалобе Шестаков просит отменить судебные решения, ссыла ясь на то, что суд первой инстанции не допустил в качестве защитника Шестакову В.Д., нарушив его право на защиту, а суд кассационной инстанции при по вторном рассмотрении дела, несмотря на указание вышестоящей судебной ин станции, не дал оценку этому факту.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
2 Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции защиту подсудимого Шестакова осуществлял адвокат Каштаев Д.С, отводов которому Шестаков не заявлял.
Положения ч. 2 ст. 49 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда допустить в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких род ственников обвиняемого.
В данном случае суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовле творения ходатайства подсудимого Шестакова о допуске в качестве защитника его матери - Шестаковой В.Д. По результатам рассмотрения его ходатайства суд вынес постановление, приведя в нем соответствующие мотивы, обосновываю щие данное решение.
Ссылка Шестакова как на основание к отмене кассационного определения на то, что суд кассационной инстанции не дал оценку этому факту, не основана на положениях закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справед ливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Согласно ст. 388 УПК РФ, в кассационном определении должно быть при ведено, в частности, краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также решение суда кассационной инстанции по кассационной жалобе или представлению.
Из содержания кассационной жалобы и дополнений к ней следует, что осужденный Шестаков не оспаривал решение суда первой инстанции, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о допуске Шестаковой В.Д. в качестве защитника.
Для его защиты при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции была допущена по назначению адвокат Сачковская Е.А. Что касается Шестако вой В.Д., об участи которой заявлял Шестаков, то она была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, однако в судебное заседание не явилась.
Довод осужденного Шестакова по поводу невыполнения при рассмотрении дела в кассационном порядке указания суда надзорной инстанции в данном слу чае не может служить безусловным основанием к отмене кассационного опреде ления.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2004 г. № 380-О и в других решениях выразил правовую позицию, согласно ко- 3 торой судья или суд, не согласный с мнением суда вышестоящей инстанции, вправе при новом рассмотрении дела, принять решение в пределах собственной компетенции, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и Феде ральному закону.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать осужденному Шестакову ЮГ. в удовлетворении надзорной жа лобы о пересмотре приговора Пермского краевого суда от 1 июня 2007 г. и кас сационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации " У' ^^-'--т^гу^~ _^----Н-Л. Хлебников