Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-Д10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 3 февраля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Вишневского Е.В. о пересмотре приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2006 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2007 года, а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2006 года ВИШНЕВСКИЙ Евгений Васильевич, родившийся 27 сентября 1988 года в п. Токур Амурской области, не судим, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2007 года приговор в отношении Вишневского Е.В. изменен: для отбывания наказания Вишневскому определена исправительная колония общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Вишневский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением 2 предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в ночь на 18 июля 2004 года и 8 августа 2005 года в г. Булава Ульчского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Вишневский просит смягчить назначенное ему по ч.4 ст.1 ПУК РФ и по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ наказание, считает, что судом не были учтены требования ст.ст.62, 88 ч.б УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вишневского отрицательно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку Вишневского с повинной и его несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, суд, признав наличие обстоятельства, смягчающего наказание Вишневского, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.6! УК РФ, не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.б ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, на срок не свыше 10 лет.

Следовательно, срок наказания, назначенный Вишневскому за каждое из преступлений, на момент вынесения приговора, а затем и постановления 3 президиума, не мог превышать 3/4 от 10 лет, то есть 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вопреки этому требованию закона, наказание за преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ, Вишневскому назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в редакцию части 1 статьи 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенное Вишневскому наказание за каждое преступление не может превышать 2\3 от 10 лет, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о смягчении назначенного ему наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

1.возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2006 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2007 года в отношении Вишневского Евгения Васильевича.

2.Передать надзорную жалобу осужденного Вишневского Е.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-ч / А В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru