ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г09-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 8 » я н в а р я 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего Колычевой Г.А.
при секретаре Павловой К.Д.
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Бородина Дмитрия Иосифовича к ОАО «Автокомплект», Белебеевскому городскому суду Республики Башкортостан, Белебеевской межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан, Прокуратуре г. Октябрьского, президиуму Верховного Суда Республики Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан, Конкурсной комиссии г. Белебея о взыскании долга за оказанные платные юридические услуги.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колычевой Г.А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Бородин Д.И. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с названным иском.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2009 года Бородину Д.И. в иске отказано.
12 мая 2009 года в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило заявление Бородина Д.И. о принятии дополнительного решения.
2 Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2009 года Бородину Д.И. в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.
Бородин Д.И. подал в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции как незаконного.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2009 года дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с тем, что одним из ответчиков по данному делу является президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховный Суд Российской Федерации находит, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд кассационной инстанции по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Статья 33 находится в общей части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому положения пункта 4 части 2 данной статьи подлежат применению судами первой, кассационной и надзорной инстанций.
Как видно из материалов дела, в качестве ответчика к участию в деле привлечен президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, осуществляющий свои полномочия как надзорная инстанция, что может вызвать сомнения в беспристрастности кассационной инстанции того же суда при рассмотрении частной жалобы Бородина Д.И. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2009 года.
Принимая во внимание, что имеется обстоятельство, создающее невозможность рассмотрения данного дела в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан, и что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против изменения подсудности, Верховный Суд Российской Федерации считает возможным передать данное дело из кассационной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан на рассмотрение в кассационную инстанцию другого равного ему суда, а именно - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.
3 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
дело по иску Бородина Дмитрия Иосифовича к ОАО «Автокомплект», Белебеевскому городскому суду Республики Башкортостан, Белебеевской межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан, Прокуратуре г. Октябрьского, президиуму Верховного Суда Республики Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан, Конкурсной комиссии г. Белебея о взыскании долга за оказанные платные юридические услуги с частной жалобой Бородина Д.И. на определение Кировского районного г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2009 года передать на рассмотрение в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья