ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-Г09-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 8 » я н в а р я 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего Колычевой Г.А.
при секретаре Павловой К.Д.
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Юровских Людмилы Михайловны к Верховному Суду Удмуртской Республики об оспаривании решения комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Верховном Суде Удмуртской Республики, признании права на получение ежемесячного возмещения в связи со смертью ее мужа - судьи, пребывающего в отставке, и возложении обязанности назначить ежемесячное пожизненное содержание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колычевой Г.А., объяснения Юровских Л.М. и ее представителя Краснова Н.А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Юровских Л.М. обратилась с исковыми требованиями к Верховному Суду Удмуртской Республики об оспаривании решения комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Верховном Суде Удмуртской Республики от 26 августа 2008 года, признании права на получение ежемесячного возмещения в связи со смертью ее мужа - судьи, пребывающего в отставке, и возложении обязанности назначить ежемесячное пожизненное содержание.
2 Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2009 года исковые требования Юровских Л.М.
оставлены без удовлетворения.
Определением того же суда от 30 октября 2009 года Юровских Л.М.
восстановлен пропущенный срок на обжалование решения суда в кассационном порядке.
В кассационной жалобе, поданной в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, Юровских Л.М. просит отменить решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2009 года, указывая на то, что суд постановил решение с нарушением норм материального и процессуального права, неправильно определил юридически значимые обстоятельства.
В судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики 16 декабря 2009 года Юровских Л.М. заявила ходатайство об отводе всем судьям Верховного Суда Удмуртской Республики по причине их косвенной заинтересованности в исходе дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2009 года ходатайство Юровских Л.М. об отводе удовлетворено и дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности, в связи с тем, что оспариваемое истицей решение комиссии по назначению ежемесячного содержания при Верховном Суде Удмуртской Республики от 26 августа 2008 года подписано, в том числе и Первым заместителем Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики, в связи с чем у Юровских Л.М. имеются основания сомневаться в беспристрастности судей, входящих в состав Верховного Суда Удмуртской Республики.
Обсудив доводы, указанные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации.
Действующее процессуальное законодательство возможность передачи дела на рассмотрение другого суда.
предусматривает Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3 Статья 33 находится в общей части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому положения пункта 4 части 2 данной статьи подлежат применению судами первой, кассационной и надзорной инстанций.
Принимая во внимание, что обстоятельство, названное в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2009 года, создает невозможность рассмотрения дела в кассационной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против изменения подсудности, Верховный Суд Российской Федерации считает возможным передать дело из кассационной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики на рассмотрение в кассационную инстанцию другого равного ему суда, а именно - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими равными ему судами от места жительства и места нахождения сторон по делу.
На основании изложенного, Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по иску Юровских Людмилы Михайловны к Верховному Суду Удмуртской Республики об оспаривании решения комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Верховном Суде Удмуртской Республики, признании права на получение ежемесячного возмещения в связи со смертью ее мужа - судьи, пребывающего в отставке, и возложении обязанности назначить ежемесячное пожизненное содержание с кассационной жалобой Юровских Л.М. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2009 года передать на рассмотрение в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья