ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-010-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «1» ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Бондаренко О.М. и Хинкина В С .
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Александрова И.К. и адвоката Гурьяновой В.В. на постановление судьи Самарского областного суда от 20 ноября 2009 г., которым срок содержания под стражей подсудимому Александрову Игорю Константиновичу, обвиняемому по ст.ст.210 ч.З, 286 ч.1, 33 4.5-291 ч.2, 33 4.4-286 ч.1 УК РФ продлен на 6 месяцев, то есть до 28 января 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, объяснение подсудимого Александрова И.К., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления Судебная коллегия
установила:
Уголовное дело по обвинению Александрова И.К. и других (всего 15 лиц) находится в производстве областного суда. Александрову избрана мера пресечения содержание под стражей, которая неоднократно продлялась.
Постановлением от 20.11.2009 года она продлена до 28.01.2010 года.
В кассационных жалобах: подсудимый Александров И.К. просит об отмене постановления и указывает, что доводы суда, послужившие основанием 2 к продлению срока содержания под стражей, ничем не подтверждены, и он не намерен скрываться, уничтожать доказательства и препятствовать производству по делу; в органах наркоконтроля он не работает. Уволился по болезни, от следствия не уклонялся, имеет семью, постоянное место жительства, прослужил в различных органах более 25 лет;
Адвокат Гурьянова В.В. также просит об отмене постановления, как незаконного в силу несоответствия выводов суда обстоятельствам дела;
следствие по делу закончено, и Александров никак не может повлиять на его результаты и воспрепятствовать производству по делу и воздействовать на свидетелей; он положительно характеризуется, имеет поощрения и награды, по состоянию здоровья работает в другой структуре, имеет семью, но суд не обсудил вопроса о возможности применения меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб. Судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения постановления.
Мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана Александрову в соответствии с требованиями закона.
Обоснованно постановлением от 20 ноября 2009 года она вновь продлена, так как основания для ее изменения отсутствуют, и суд обсуждая вопрос о продлении меры пресечения указал на наличие данных, свидетельствующих об оказываемом воздействии на потерпевшего Попова со стороны заинтересованных лиц, и Попов обратился за защитой в соответствующие органы, и суд обоснованно указал, что Александров имеет возможность воспрепятствовать производству по делу.
К материалу приложено заявление подсудимой Ганиятудлиной о том, что на нее оказывается воздействие со стороны родственников Александрова, и она просит о защите, и суд 2 декабря 2009 года вынес соответствующее постановление.
Таким образом принятое судом решение о продлении срока содержания Александрова под стражей является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 2 к продлению срока содержания под стражей, ничем не подтверждены, и он не намерен скрываться, уничтожать доказательства и препятствовать производству по делу; в органах наркоконтроля он не работает. Уволился по болезни, от следствия не уклонялся, имеет семью, постоянное место жительства, прослужил в различных органах более 25 лет;
Адвокат Гурьянова В.В. также просит об отмене постановления, как незаконного в силу несоответствия выводов суда обстоятельствам дела;
следствие по делу закончено, и Александров никак не может повлиять на его результаты и воспрепятствовать производству по делу и воздействовать на свидетелей; он положительно характеризуется, имеет поощрения и награды, по состоянию здоровья работает в другой структуре, имеет семью, но суд не обсудил вопроса о возможности применения меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб. Судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения постановления.
Мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана Александрову в соответствии с требованиями закона.
Обоснованно постановлением от 20 ноября 2009 года она вновь продлена, так как основания для ее изменения отсутствуют, и суд обсуждая вопрос о продлении меры пресечения указал на наличие данных, свидетельствующих об оказываемом воздействии на потерпевшего Попова со стороны заинтересованных лиц, и Попов обратился за защитой в соответствующие органы, и суд обоснованно указал, что Александров имеет возможность воспрепятствовать производству по делу.
К материалу приложено заявление подсудимой Ганиятуллиной о том, что на нее оказывается воздействие со стороны родственников Александрова, и она просит о защите, и суд 2 декабря 2009 года вынес соответствующее постановление.
Таким образом принятое судом решение о продлении срока содержания Александрова под стражей является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
постановление судьи Самарского областного суда от 20 ноября 2009 года в отношении Александрова Игоря Константиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимого Александрова И.К. и адвоката Гурьяновой В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Свиридов Ю.А.
Судьи Бондаренко О.М.
Хинкин В С .
Копия верна: Судья Верховного Суда / /Ь/ и Российской Федерации /ааА ^ ^ / Хинкин В.С.