ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д09-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/У»января 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденной Шестаковой С Ю . о пересмотре приговора ми рового судьи судебного участка № 1 Гагинского района Нижегородской облас ти от 9 ноября 2007 года, приговора Лукояновского районного суда Нижего родской области от 13 октября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 декабря 2008 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 1 октября 2009 года,
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гагинского района Нижегородской области от 9 ноября 2007 года, Шестакова Светлана Юрьевна, 9 августа 1976 года рождения, урожен ка с. Гагино Гагинского района Горьковской области, не судимая, осуждена по ст. 30 ч.З, 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства.
Приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области от 13 октября 2008 года приговор мирового судьи изменен. Из описания преступ ного деяния Шестаковой СЮ. исключено указание на попытку хищения путем обмана, денежных средств в сумме 29966 рублей и постановлено указать сумму 23469 рублей. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изме нения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 декабря 2008 года приговор мирового 2 судьи и приговор Лукояновского районного суда в отношении Шестаковой СЮ. изменены. Из описания преступного деяния, совершенного Шестаковой СЮ.исключено указание на покушение хищения путем обмана денежных средств в сумме 23469 рублей и постановлено указать, что Шестакова СЮ. по кушалась на хищение денежных средств в сумме 6431 руб. Назначенное осуж денной наказание по ст. 30 ч.З, 159 ч.1 УК РФ в виде штрафа на сумму 8000 рублей смягчено до 5000 рублей. В остальной части судебные решения остав лены без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 1 ок тября 2009 года приговор мирового судьи, приговор апелляционной инстанции и кассационное определение в отношении Шестаковой С Ю . оставлены без из менения.
По приговору мирового судьи, с учетом внесенных изменений, Шестако ва СЮ. признана виновной и осуждена за покушение на хищение денежных средств путем обмана в сумме 6431 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Шестакова С Ю . просит об отмене состоявшихся в отношении нее судебных решений, указывая, что выводы суда о ее виновности в совершении мошенничества не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказан умысел ее на хищение денежных средств, действия ее нельзя рассматривать как подлежащие уголовной ответственности. Кроме того, в жа лобе Шестакова просит об отмене состоявшихся в отношении нее судебных решений и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с истечени ем срока давности.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденной Шестаковой С Ю . на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственно сти за истечением сроков давности, в частности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, за которое, как указано в ст. 15 УК РФ, максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Как усматривается из приговора преступление Шестаковой было совер шено 15 августа 2006 года, когда последняя предоставила в филиал банка и управление сельского хозяйства администрации Гагинского района Нижего родской области фиктивные договоры и документы, подтверждающие целевое использование полученного кредита и дающие право на возмещение части за трат на уплату процентов по кредиту.
Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 159 ч.1 УК РФ, совершенное Шестаковой отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступле ний небольшой тяжести, а приговор в отношении Шестаковой вступил в закон- 3 ную силу 16 декабря 2008 года, то есть по истечении срока давности привлече ния к уголовной ответственности.
Президиум Нижегородского областного суда, пересматривая в порядке надзора состоявшиеся в отношении Шестаковой судебные решения, указал в постановлении, что уголовное дело в отношении Шестаковой С Ю . прекраще нию в связи с истечением сроков давности не подлежит, поскольку преступле ние, совершенное Шестаковой было выявлено и пресечено в мае 2007 года.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что по смыслу ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной от ветственности исчисляются со дня совершения преступлении, а в соответствии с ч.2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совер шения общественно опасного действия ( бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В связи с этим изложенные в надзорной жалобе доводы Шестаковой СЮ.
об отмене состоявшихся в отношении нее судебных решений являются доста точными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе Шестаковой С Ю . о пере смотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Гагинского района Нижегородской области от 9 ноября 2007 года, приговора Лукояновского рай онного суда Нижегородской области от 13 октября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского област ного суда от 16 декабря 2008 года и постановления президиума Нижегородско го областного суда от 1 октября 2009 года в отношении Шестаковой СЮ.
Передать надзорную жалобу осужденной Шестаковой СЮ. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^2Ж^2ег^е^<г /р ^^— Ю. А. Свиридов