ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д09-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а %, ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Зайцева Олега Николаевича о пересмотре приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7 июня 2006 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 22 мая 2007 года,
установил:
по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7 июня 2006 года ЗАЙЦЕВ Олег Николаевич, 24 июня 1969 года рождения, уроженец с.Шеломки Дзержинского района Красноярского края, судимый 4 июня 1998 года по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 5 марта 2004 года по отбытии срока наказания, осуждён по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 22 мая 2007 года приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7 2 июня 2006 года в отношении Зайцева О.Н.
изменён, его действия за преступления, совершённые 19 марта и 20 марта 2006 года, переквалифицированы ч.1 ст.228-1 УК РФ, на ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которым назначено по 4 года лишения свободы за каждое преступление и по совокупности указанных преступлений, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Зайцев О.Н., с учётом внесённых изменений, осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 19 и 20 марта 2006 года и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступления Зайцевым О.Н. совершены 19, 20, 30 марта 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Зайцев О.Н. просит приговор в части его осуждения за покушение на сбыт наркотических средств отменить, назначенный срок наказания снизить.
В обоснование этого Зайцев указывает, что покушение на сбыт наркотических средств осуществлялось в ходе проверочной закупки без вынесения соответствующего постановления правоохранительными органами;
с постановлением о проведении химической экспертизы ознакомлен после её проведения; сотрудники милиции своими действиями спровоцировали его на покушение на сбыт наркотических средств; участник проверочной закупки, выступающий в роли продавца, в суде не допрошен; суд, указав в приговоре, о полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном, не расценил это, как явку с повинной.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как установлено судом, Зайцев О.Н. 19 марта 2006 года сбыл Титаренко Р.И., участнику проверочной закупки, 0,040 гр. героина и на следующий день - 20 марта также сбыл ему 0,065 гр. указанного наркотического средства.
Согласно приговору, действия Зайцева О.Н.
по фактам сбыта наркотического средства 19 и 20 марта 2006 года квалифицированы одной статьёй - 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.
3 Президиум Красноярского краевого суда действия Зайцева О.Н, связанные со сбытом наркотического средства, квалифицировал как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и за каждое из них назначил по 4 года лишения свободы.
Таким образом, судом надзорной инстанции в нарушение требований ст.405 УПК РФ ухудшено положение осуждённого, поскольку, переквалифицировав действия осуждённого с оконченного преступления на неоконченное преступление, суд надзорной инстанции назначил осуждённому наказание как за два преступления. В то же время судом надзорной инстанции не учтено, что деяния, совершённые Зайцевым О.Н. 19 и 20 марта 2006 года судом первой инстанции были квалифицированы как одно преступление, за которое ему было назначено одно наказание.
При таких обстоятельствах имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы осуждённого на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Зайцева Олега Николаевича о пересмотре приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7 июня 2006 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 22 мая 2007 года.
Передать надзорную жалобу осуждённого Зайцева О.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ин / __.
/V В.Я.Зыкин