ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-139
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Перегонцева Владимира оспаривании бездействия Московского областного суда, Толчеев Н.К., Сергеевича об
установил:
Перегонцев В С обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на длительное нерассмотрение судом его надзорной жалобы по уголовному делу.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Действия (бездействие) суда, связанные с рассмотрением надзорных жалоб, не могут быть оспорены в суде в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 25 ГПК РФ, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), совершенных по другому делу.
Суд первой инстанции не наделен полномочиями по контролю за законностью процессуальных действий судов того же уровня либо вышестоящих судов.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
в принятии заявления Перегонцева Владимира Сергеевича об оспаривании бездействия Московского областного суда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ы ^'1 ' Н.К. Толчеев