ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-Д09-24 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
28 января 2010 года делам Верховного Суда председательствующего Борисова В.П., судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 января 2010 года надзорную жалобу осужденного Мекша А.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2007 года о приведении приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2003 года в соответствие с новым уголовным законом и на постановление президиума Новосибирского областного суда от 25 сентября 2009 года.
По приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2003 года Мекш Антон Юрьевич, родившийся 31 мая 1983 года в г. Новосибирске, судимый:
- 8 декабря 1997 года по п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 12 июля 1999 года по п.п. «б, в, д» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы и с применением ст.
70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы 2 (освобожден 27 февраля 2002 года на основании акта об амнистии);
- 1 июля 2002 года по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества, - по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет.
- по ч. 3 ст. 213 УК РФ на 5 лет, - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года, - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности названных преступлений ему назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору Кировского районного суда от 1 июля 2002 года - 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
По ч. 4 ст. 150 УК РФ Мекш А.Ю. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Срок наказания исчислен со 2 июня 2002 года.
В соответствии со ст. 99 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра от наркомании.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 августа 2003 года приговор в отношении Мекша А.Ю. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
По постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2004 года, вынесенному в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, внесшим изменения в Уголовный кодекс РФ. При этом постановлено:
- исключить из резолютивной части приговора назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначение принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании, указание на квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ, «неоднократность» и «причинение значительного ущерба гражданину», - переквалифицировать действия Мекша А.Ю. с п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ (старая редакция УК РФ) на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (новая редакция УК РФ);
- считать Мекша А.Ю. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2003 года к лишению свободы:
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (новая редакция УК РФ) на 6 лет, - по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет, 3 - по ч. 3 ст. 213 УК РФ на 5 лет, - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года, - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 5 лет, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору Кировского районного суда от 1 июля 2002 года на 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 27 июля 2007 года постановление Кировского районного суда г.
Новосибирска от 23 июня 2004 года отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Согласно постановлению Кировского районного суда г.
Новосибирска от 27 августа 2007 года, принятому в результате нового рассмотрения материала о приведения приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2003 года в соответствие с новым уголовным законом - из резолютивной части приговора исключено указание на квалифицирующие признаки грабежа «совершение преступления лицом, два раза судимым за хищение», «причинение значительного ущерба гражданину» и квалифицирующий признак кражи и угона «неоднократность», - из резолютивной части приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также назначение Мекшу А.Ю. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, - постановлено считать Мекша А.Ю. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2004 года к лишению свободы:
по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 5 лет 6 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет, по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 5 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 3 года, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по приговору Кировского районного суда г.
Новосибирска от 1 июля 2002 года на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не рассматривался.
4 Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 25 сентября 2009 года постановление Кировского районного суда г.
Новосибирска от 27 августа 2007 года изменено:
- в резолютивной части уточнена дата постановления приговора суда - 25 апреля 2003 года, - с учетом принятых решений смягчено назначенное Мекшу А.Ю. по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2003 года наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 24 июля 2007 года) - до 4 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) - до 2 лет 9 месяцев, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом уже назначенного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по приговору Кировского районного суда г.
Новосибирска от 1 июля 2002 года назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - резолютивная часть постановления дополнена указанием об исключении квалифицирующего признака кражи совершение преступления «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение».
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора ТелешевойКурицкой Н.А., полагавшей внести изменения в приговоры от 1 июля 2002 года и от 25 апреля 2003 года, а также в последующие судебные решения с учетом нового уголовного закона, изменив квалификацию содеянного Мекшем А.Ю. и снизив ему наказание, Судебная коллегия
установила:
с учетом изменений, внесенных в приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2003 года по постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2007 года и постановлению президиума Новосибирского областного суда от 25 сентября 2009 года, Мекш А.Ю. признан виновным и осужден:
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, 5 - по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 24 июля 2007 года) за хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный Мекш А.Ю. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2007 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 25 сентября 2009 года - и более существенно снизить срок наказания.
Полагает, что при переквалификации его действий с п. «в» ч. 3 ст. 161, п.
«в» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которым по приговору суда ему было назначено минимальное наказание, на законы, предусматривающие более мягкое наказание, ему необоснованно за каждое из указанных преступлений было назначено наказание, близкое либо к максимальному (предусмотренному за грабеж и за кражу), либо к среднему (предусмотренному за угон автомобиля). Наказание, назначенное при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом считает несправедливым.
Изучив материалы уголовного дела и проверив с учетом положений ч. 1 ст. 410 УПК РФ доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия полагает принятые в отношении Мекша А.Ю. судебные решения, в том числе и приговор от 1 июля 2002 года, с учетом которого осужденному было назначено окончательное наказание по приговору от 25 апреля 2003 года, подлежащими изменению в соответствии с новыми уголовными законами, принятыми после вступления названных приговоров в законную силу.
По приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2002 года Мекш А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере героина массой 0,1 грамма. Между тем согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ понятие крупного размера было изменено им признавалось такое количество наркотического средства, которое превышало размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231 составляло для героина массу более 1 грамма.
Поскольку, таким образом, с учетом внесенных в уголовный закон изменений количество приобретенного и хранимого Мекшем А.Ю.
наркотического средства не образует крупного размера, в его действиях 6 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем уголовное дело в этой части подлежит прекращению.
В соответствии с Федеральным законом от 8 февраля 2003 года № 162-ФЗ из числа квалифицирующих признаков кражи исключено совершение этого преступления лицом, ранее два раза или более раза судимым за хищение, в связи с чем данный признак подлежит исключению и из осуждения Мекша А.Ю. по приговору от 1 июля 2002 года.
Соответственно, действия осужденного подлежат переквалификации с п.
«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ со снижением назначенного за совершение этого преступления наказания.
В постановлении от 27 августа 2007 года, принятом в порядке ст.ст.
396, 397, 399 УПК РФ, Кировский районный суд г. Новосибирска, в частности, исключил из резолютивной части приговора этого же суда от 25 апреля 2003 года в отношении Мекша А.Ю. квалифицирующий признак осуждения за грабеж - «совершение преступления лицом, два раза судимым за хищение» и постановил считать его осужденным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 февраля 2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Принимая такое решение, суд, однако, не учел, что им вопрос о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом решался уже после того, как 27 июля 2007 года президиумом Новосибирского областного суда по жалобе осужденного было отменено ранее принятое по данному вопросу постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2004 года, согласно которому те же действия Мекша А.Ю. были переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Тем самым суд, признав Мекша А.Ю.
осужденным не только по п. «а», но и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ухудшил его положение по сравнению с тем, как оно было определено ранее принятым судебным решением, что в силу ст. 405 УПК РФ при сложившихся обстоятельствах не допускается.
С учетом этого из вынесенных в отношении Мекша А.Ю. судебных решений подлежит исключению указание о его осуждении по п. «г» ч. 2 ст.
161 УК РФ.
Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, в силу положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, чем обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом. Соответственно, если судом при назначении наказания те или иные обстоятельства были признаны в качестве смягчающих или иным образом влияющих на наказание, они точно так же 7 подлежат учету при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в рамках наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ в ее новой редакции.
Решая при приведении в соответствие с новым уголовным законом вынесенного в отношении Мекша А.Ю. приговора вопрос о наказании осужденного, Кировский районный суд г. Новосибирска в постановлении от 27 августа 2007 года и президиум Новосибирского областного суда в постановлении от 25 сентября 2009 года, однако, не учли, что при осуждении Мекша А.Ю. по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 и п.
«в» ч. 3 ст. 161 УК РФ ему были назначены минимальные наказания, предусмотренные санкциями этих статей, а при осуждении по ч. 3 ст. 213 УК РФ - наказание, приближающееся к минимальному. В результате же новой юридической квалификации содеянного Мекшем А.Ю. на основании внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений эти наказания оказались приближенными к верхним пределам санкций соответствующих норм Особенной части Уголовного кодекса РФ или даже равными им, однако несмотря на это ни были смягчены весьма нехзначительно. Тем самым судами фактически были проигнорированы устанавливаемые новым уголовным законом юридическая оценка инкриминируемых Мекшу А.Ю. деяний как менее тяжких и более низкие пределы подлежащего применению наказания, что, согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, означает такую переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, которая влечет ограничение права осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, и определенное, как формально-правовое, так и фактическое, ухудшение его положения.
При таких условиях принятые судами решения относительно наказания, назначенного Мекшу А.Ю., не могут быть признаны отвечающими требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и подлежат изменению.
По постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2007 года действия Мекша А.Ю., квалифицированные согласно приговору этого же суда от 25 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 213 УК РФ, были переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года как хулиганство, то есть умышленное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметом, используемых в качестве оружия. По результатам проверки законности и обоснованности этого постановления президиум Новосибирского областного суда в постановлении от 25 сентября 2009 года указал, что суд неправильно сослался на редакцию ч. 1 ст. 213 УК РФ от 8 декабря 2003 года, поскольку на момент принятия судебного решения действовала редакция закона от 24 июля 2007 года, 8 согласно которой действия Мекша А.Ю. подлежат квалификации по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, также предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет лишения свободы. Однако в резолютивной части своего постановления президиум Новосибирского областного суда, решая вопрос о наказании Мекша А.Ю. и постановляя смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции от 24 июля 2007 года, не конкретизировал в соответствии с описательно-мотивировочной частью постановления, что Мекш А.Ю. осужден именно по п. «а» указанной статьи. Этот недостаток принятого президиумом решения, являющийся по своему характеру технической ошибкой, также нуждается в исправлении.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2002 года в отношении Мекша Антона Юрьевича изменить:
- исключить его осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратив уголовное дело в этой части;
- переквалифицировать действия Мекша А.Ю. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
2. Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2003 года, постановление Кировского районного суда г.
Новосибирска от 27 августа 2007 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 25 сентября 2009 года в отношении Мекша Антона Юрьевича изменить - исключить из постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2007 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 25 сентября 2009 года осуждение Мекша А.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
3. Считать Мекша А.Ю. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2003 года к лишению свободы:
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 4 года, - по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет, - по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 24 июля 2007 года) - на 2 года 6 месяцев, - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 2 года 9 месяцев, - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) - на 2 года 6 месяцев, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности названных преступлений путем частичного сложения наказаний - на 9 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по приговору Кировского районного суда от 1 июля 2002 года на 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
4. В остальном названные судебные решения в отношении Мекша А.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: