ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 93-009-24сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 7 » я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Судей А.С. Червоткина Е.ТТ. Кудрявцевой С Р . Зеленина при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Зоца В.А. на постановления Магаданского областного суда от 30 июля 2009 года и 31 июля 2009 г. которыми в отношении Зоца Валерия Андреевича в обо их случаях применено денежное взыскание по 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление адвоката Чи горина Н.Н., поддержавшего кассационные жалобы; возражения прокурора Шаруевой М.В., на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :
Обжалуемыми постановлениями суд признал неявку Зоца В.А. в судеб ные заседания неуважительной и принял решения о приводе его в судебные за седания и одновременно подверг его денежному взысканию оба раза по 2500 рублей в доход федерального бюджета.
2 В кассационных жалобах осуждённый Зоц В.А. оспаривает обоснован ность возложения на него денежных взысканий по постановлениям от 30 и 31 июля 2009 года, считая их незаконными.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит обжалуемые постановле ния подлежащими отмене в части возложения материальных взысканий на подсудимого по следующим основаниям.
Принимая решения о наложении в отношении Зоца денежных взысканий, суд руководствовался ст.ст.117, 247, 256 УПК РФ.
В соответствии с Главой 14 УПК РФ, определяющей меры процессуаль ного принуждения, денежное взыскание может быть применено лишь в отно шении потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчи ка, эксперта, специалиста , переводчика и понятого (ч.2 ст. 111 УПК РФ).
Часть первая этого же процессуального закона не предусматривает такой меры процессуального принуждения в отношении подозреваемого, обвиняемого. Не содержит такой меры процессуального принуждения и ч. 3 ст. 247 УПК РФ, являющаяся специальной нормой в этой связи в отношении подсудимого. По смыслу ст. 117 УПК РФ, денежное взыскание, как мера процессуального при нуждения, лишь в случаях, указанных в уголовно-процессуальном законе.
С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым исклю чить из обжалуемых постановлений суда указание на применение в отноше нии Зоца денежных взысканий с прекращением производства в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановления Магаданского областного суда от 30 июля 2009 г. и 31 июля 2009 года в отношении Зоца Валерия Андреевича изменить:
исключить из них как не основанные на уголовно-процессуальном законе указания о денежных взысканиях размере 2500 рублей. Производство в этой части прекратить.
В остальном данные постановления оставить без изменения.
Председательствующий 4\ • [ [/V* | Судьи Верховного Суда РФ