ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 я н в а р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С.
судей СитниковаЮ.В.
Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы законного представителя Пивоварова СВ., адвоката Климовой Т.Н. на постановление Челябинского областного суда от 25 ноября 2009 года, по которому ПИВОВАРОВ ВИТАЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественноопасное деяние, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п.п. "в, и" УК РФ. К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения адвоката Трифоновой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 26.11.2008 года, Пивоваров В.С, страдающий хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом 2 течения, параноидным синдромом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по территории, прилегающей к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 9, расположенному по адресу: г. Коркино Челябинской области, ул.
Пушкова, д. № 9-«а», увидел ранее ему незнакомую малолетнюю Вершинину Алену Викторовну 18.10.1996 года рождения.
Не имея каких-либо причин, Пивоваров В.С. решил совершить подпадающее под признаки запрещенного уголовным законом деяние убийство Вершининой А.В. из хулиганских побуждений.
Находясь в указанном месте и в указанное время, Пивоваров В.С.
вооружился имевшимся при нем ножом, и с целью совершения убийства потерпевшей, подошел к Вершининой А.В., которая в силу своего малолетнего возраста и физического развития не была способна защитить себя, оказать активное сопротивление Пивоварову В.С, то есть находилась в беспомощном состоянии.
Далее Пивоваров В.С. беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, противопоставляя себя окружающим, действуя из хулиганских побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, нанес указанным ножом один удар в левое бедро и два удара в голову Вершининой А.В.
Своими действиями Пивоваров В.С. причинил Вершининой А.В.:
- слепое колото-резаное ранение верхней трети левого бедра, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;
- проникающее колото-резаное ранение в полость черепа, с повреждением затылочной кости с ранением мозжечка и формированием внутримозговой и субдуральной гематом, массивного субарахноидального кровоизлияния;
- проникающее колото-резаное ранение верхнечелюстной пазухи слева с повреждением мягких тканей, с образованием перелома передней, медиальной стенок левой гайморовой пазухи, с выходом крови в полости пазух, - осложненные деструктивным отеком головного мозга, некрозом твердой мозговой оболочки, гранулирующим пахименингитом, тотальным некрозом мягкой мозговой оболочки и вещества мозга, тромбозом сосудов мягкой мозговой оболочки, двусторонней пневмонией, дистрофией паренхиматозных органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие через свои осложнения смерть Вершининой А.В., которая наступила 16.12.2008 года в Челябинской областной клинической больнице № 1.
В кассационных жалобах:
• законный представитель Пивоваров СВ.
просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, считая, что совершение общественно-опасного деяния сыном не доказано. Кроме того, полагает, что суд необоснованно использовал в качестве доказательств показания сына, полученные в ходе предварительного следствия, 3 полученных в результате незаконных методов, в период его болезни и в отсутствие его как законного представителя;
• аналогичная просьба и доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Климовой Т.Н., которая считает, что смерть потерпевшей наступила от действий другого неустановленного лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Обстоятельства совершения Пивоваровым общественно-опасного деяния подтверждены им самим в ходе предварительного следствия по делу и подтверждаются совокупностью других доказательств.
Так непосредственно после своего задержания Пивоваров, допрошенный 15 и 16 декабря 2008 года с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона, с участием адвоката в качестве подозреваемого, в том числе и при выходе на место совершения деяния дал показания о причинении им ножевых ранений потерпевшей, указал места, в которых он выбросил нож и ножны, где они и были обнаружены.
Из заключений судебно-психиатрических экспертиз, в том числе и дополнительной следует, что Пивоваров 15 и 16 декабря 2008 года мог воспринимать и воспроизводить только внешнюю формальную сторону событий с фрагментарным отражением непосредственно момента убийства без способностей к осмыслению внутренней содержательной стороны своих действий. Как страдающий хроническим психическим расстройством, Пивоваров не мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, представляет особую опасность для общества, в связи с чем, нуждается в настоящее время в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Поэтому суд обоснованно использовал его показания в качестве доказательств в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими его пояснения.
По заключению эксперта на ноже обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей не исключается.
Согласно заключению эксперта на фрагментах костной ткани и костях свода черепа от трупа потерпевшей обнаружены следы, которые могли быть причинены клинком, изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа.
Анализ показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Якименкова и оглашенных в суде показаний свидетеля Черкасовой с достоверностью позволил суду сделать вывод о том, что именно Пивоваровым незадолго до случившегося был приобретен указанный нож в магазине свидетелей, которыми он был опознан.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Челябинского областного суда от 25 ноября 2009 года в отношении ПИВОВАРОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы законного представителя Пивоварова СВ., адвоката Климовой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи