ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 я н в а р я 2 0 1 0 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С.
судей Ситникова Ю.В.
Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Панина М.И., Ердакова Д.Ю., законного представителя несовершеннолетнего Панина И.В., адвокатов Федорова В.В., Кузьмичева К.Н. на приговор Челябинского областного суда от 22 октября 2009 года, по которому ЕРДАКОВ ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ, родившийся 6 октября 1990 года в г. Челябинске, судимый:
1. 7 июля 2005 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
2.
11 октября 2006 года по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ на два года восемь месяцев лишения свободы, освобожден 27.10.2008г. по отбытии срока наказания, осужден по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ПАНИН МАКСИМ ИГОРЕВИЧ, родившийся 2 июля 1992 года в п.
Рощино Сосновского района Челябинской области, судимый 25 ноября 2008 года по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год, 2 осужден по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на два года шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
По делу осужден Ердаков А.Ю. по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к", ст. 131 ч. 2 п.
"б" УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденных Панина М.И., Ердакова Д.Ю., адвокатовСачковской Е.А., Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гавришиной У.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ердаков Д.Ю., Панин М.И. осуждены за изнасилование потерпевшей Увариной Н.В., совершенное по предварительному сговору с Ердаковым А.Ю.
Преступление совершено ими в пос. Ужевка Сосновского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.
29 октября 2008 года, в процессе употребления спиртных напитков, Ердаков А.Ю., Ердаков Д.Ю. и Панин М.И. вступили в сговор на изнасилование Увариной Н.В.
В этот же день, около 22.00 часов, осуществляя задуманное, они, разыскивая Уварину Н.В. и узнав, что та находится в доме № 10 по ул.
Трактовой в д. Ужевка, обманным путем привели её в дом № 21 по ул.
Свободы, по месту проживания последней.
Находясь в указанном доме, действуя согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, совместно и согласованно, Ердаков А.Ю., Ердаков Д.Ю. и Панин М.И. группой лиц, применяя насилие и угрожая его применением, поочередно совершили с Увариной Н.В.
насильственное половое сношение.
При этом Ердаков А.Ю., применяя насилие, взял Уварину Н.В. за руку и завел ее в спальную комнату, а Ердаков Д.Ю. и Панин М.И., согласно распределенным ролям, остались в соседней комнате с находившимися там же Увариной Н.П. и Парфентьевым Ю.Н., в целях пресечения их возможного вмешательства в происходящее, содействуя, тем самым, беспрепятственному совершению Ердаковым А. Ю. изнасилования Увариной Н.В.
В спальной комнате Ердаков А.Ю., с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и подавления воли Увариной Н.В. к сопротивлению, нанес ей не менее одного удара рукой в лицо, причинив физическую боль, высказал угрозу применения насилия в случае дальнейшего сопротивления, после чего совершил с ней половое сношение.
Вслед за Ердаковым А.Ю., осознавая, что в результате примененного насилия и высказанных угроз воля Увариной Н.В. подавлена, при аналогичном содействии других соучастников, насильственные половые 3 акты поочередно совершили Ердаков Д.Ю. и Панин М.И. При этом Ердаков Д.Ю. также высказывал Увариной Н.В. угрозы применения насилия в случае сопротивления.
После изнасилования Увариной Н.В., высказав в ее адрес угрозы применения насилия в случае обращения в правоохранительные органы, Ердаков А.Ю., Ердаков Д.Ю., Панин М.И. с места совершения преступления скрылись.
В кассационных жалобах:
• осужденный Панин М.И. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выражает несогласие с показаниями потерпевшей и свидетеля Увариной Н.П. Кроме того, отмечает отсутствие сговора на изнасилование и высказывание угроз потерпевшей;
• законный представитель несовершеннолетнего осужденного Панин Н.В. просит об оправдании сына, считая, что его вина в содеянном не доказана. В частности, считает, что у сына не только не было сговора с другими осужденными на совершение изнасилования потерпевшей, но он и не совершал полового акта с потерпевшей. Считает, что показания потерпевшей, а также свидетелей Галкина В.В. и Парфентьева Ю Н , полученных в ходе предварительного следствия, вызывают сомнения;
• адвокат Федоров В В . в защиту интересов осужденного Панина в основной и дополнительной кассационных жалобах просит приговор отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления, считая, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для признания Панина виновным в содеянном, а части из них, по его мнению, суд дал неправильную оценку. Кроме того, считает, что основные доказательства по делу: показания свидетелей, потерпевшей, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, протоколы допроса Ердакова являются недопустимыми доказательствами, так как получены до возбуждения уголовного дела. Полагает, что в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшей;
• адвокат Кузьмичев К.Н. в защиту интересов осужденного Ердакова Д.Ю. просит приговор отменить, дело прекратить, считая, что вина Ердакова Д.Ю. в изнасиловании, совершенном по предварительному сговору с другими осужденными не доказана. Считает, что он совершил половое сношение с потерпевшей с ее согласия. Считает, что заявление потерпевшей о возбуждении уголовного дела, "явки с повинной" Ердакова А.Ю. являются недопустимыми доказательствами, так проверка по ним в соответствии с положениями ст. 144, 146 УПК РФ не проводилась, а фактически заявление потерпевшей было написано намного позднее.
• аналогичная просьба и доводы изложены в кассационной жалобе осужденного Ердакова Д.Ю., являющейся копией жалобы адвоката.
В возражениях государственный обвинитель Лихачев А.Г. просит приговор оставить без изменения.
4 Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
В частности потерпевшая Уварина Н.В. в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах ее изнасилования всеми осужденными. В судебном заседании потерпевшая первоначально изменила свои показания, но затем объяснила это воздействием на нее законного представителя Панина, и вновь подтвердила свои первоначальные показания.
Судом дана надлежащая оценка ее показаниям в сочетании с другими доказательствами.
В частности о примененном насилии свидетельствуют и не вызывающие сомнений показания свидетелей Увариной Н.П., матери потерпевшей, и Парфентьева Ю.Н., подробно изложенных в приговоре, а также явок с повинной Ердакова А.Ю.
Из показаний Ердакова А.Ю., допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого, следует, что когда он находился в спальне с потерпевшей, где с целью изнасилования он ударил ее ладонью по лицу и высказал угрозу, Ердаков Д.Ю. и Панин в это время находились в соседней комнате, присматривая за Увариной и Парфентьевым.
Изложенные показания Ердакова А.Ю. соответствуют показаниям свидетелей, согласно которым Ердаков А.Ю. насильно увел потерпевшую в другую комнату, при этом пнул Парфентьева и сказал сидеть, не дергаться.
Кроме того, из показаний свидетеля Увариной следует, что Ердаков А.Ю.
сказал, чтобы она и Парфентьев в спальню не заходили, а Панину сказал сесть у двери, чтобы никто не вышел из дома. Ердаков Д.Ю. в это время сел у входа в спальню, а когда сам ушел в спальню, то его место занял Ердаков А.Ю. Когда она попыталась выйти на улицу, то Ердаков А.Ю. и Панин не выпустили ее.
Свидетель Галкин ВВ. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что из его дома потерпевшую силой увели трое парней. Позднее мать потерпевшей сообщила ему о том, что дочь изнасиловали, называла фамилии, из которых ему была знакома фамилия Панин.
Анализ изложенных показаний потерпевшей и свидетелей обоснованно позволил суду сделать вывод о наличии между осужденными предварительного сговора на изнасилование потерпевшей, в связи с чем действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Доводы стороны защиты о недопустимости указанных в кассационной жалобе доказательств обсуждались в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными.
5 Проверка заявления потерпевшей от 4 декабря 2008 года и явки с повинной Ердакова А.Ю. от этого же числа проводилась в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Ердакова А.Ю. по ст. 105 ч. 2 УК РФ, что позволило впоследствии 12 февраля 2009 года возбудить уголовное дело в отношении Ердаковых и Панина по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Челябинского областного суда от 22 октября 2009 года в отношении ЕРДАКОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ПАНИНА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов Федорова В.В., Кузьмичева К.Н., законного представителя Панина И.В. - без удовлетворения.
/