Дело №51-009-94 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 27 января 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда делам Верховного Суда ШУРЫГИНА ЗЫРЯНОВА А.И., Л.П., ЯКОВЛЕВА В.К., рассмотрела в судебном заседании от 27января 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Костюка И.С. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 25 сентября 2009 года, которым КОСТЮКУ ИГОРЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся 21 марта 1963 года в селе Кожино Арзамасского района Горьковской области, осужденному 8 декабря 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда по ст. ст. 162 ч. 3 п.
«в» (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года); 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года); 105 ч. 2 пп. «ж, з» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в заявленном ходатайстве о зачете срока содержания под стражей с 9 сентября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Костюка И.С, по доводам кассационной жалобы, а 2 Дело №51-009-94 также прокурора Кокориной Т.Ю., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Костюк И.С. заявил ходатайство, в котором просил исчислять ему срок отбытого наказания не с 11 сентября 2000 года, как отражено в приговоре, а с 9 сентября 2000 года, поскольку фактически он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть Центрального РОВД города Барнаула 9 сентября 2000 года в 12 часов. Ранее он этому значения не придавал, поэтому и не говорил об этом ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 25 сентября 2009 года осужденному Костюку И.С. отказано в заявленном ходатайстве о зачете срока содержания под стражей с 9 сентября 2000 года.
В кассационной жалобе осужденный Костюк И.С, считает постановление судьи Алтайского краевого суда от 25 сентября 2009 года незаконным и необоснованным, и, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому настаивает на его отмене и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Государственный обвинитель Кандаурова В.В., в возражениях на кассационную жалобу осужденного Костюка И.С, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения ни нее, судебная коллегия кассационной не находит оснований для изменения постановления судьи.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
3 Дело №51-009-94 Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу задержания, составленному оперуполномоченным ОУР Индустриального РОВД города Барнаула Бедаревым К.В., Костюк И.В. был задержан 11 сентября 2000 года в 13 часов 20 минут (т. 2л.д. 11).
13 сентября 2000 года, в 16 часов 30 минут, в присутствии адвоката Костюку привлечении его в И.В.
было качестве предъявлено постановление о обвиняемого от 12 июля 2000 года (т. 1 л.д. 222). В этот же день 13 сентября 2000 года, с 16.30 до 16.50 часов, Костюк И.В.
был допрошен в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 8-9).
При этом материалах дела отсутствуют заявления и замечания Костюка И.В. к указанным протоколам, в том числе относительно неправильного заполнения даты и времени его задержания.
Из объяснений самого осужденного Костюка И.В. в замечаниях на постановление следователя о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 17 октября 2000 года (т. 2 л.д. 200) и в дополнениях к кассационной жалобе от 27 мая 2001 года (т. 3 л.д. 292 оборотная сторона), также следует, что он был задержан 11 сентября 2000 года.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, том, что Костюк И.С. был задержан именно 11 сентября 2000 года.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения судебная коллегия не находит постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Костюка И.С.
4 Руководствуясь коллегия Дело №51-009-94 ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 25 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Атаровой О. Б.
осужденный Костюк И.С. содержится в Учреждении ИЗ-74/1 города Челябинска.