ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 19-010-4 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 29 » января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Микрюкова В.В. и Шишлянникова В.Ф., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Политунова В.П. на постановление Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2009 года, которым ПОЛИТУНОВУ ВЯЧЕСЛАВУ ПЕТРОВИЧУ, 5 декабря 1979 года рождения, уроженцу с.
Александровское Александровского района Ставропольского края, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2009 года, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Александровского районного суда от 10.08.2009 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено наказание, 2 отбытое по приговору Александровского районного суда от 10.08.2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Дербикова Р.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего смягчить назначенное Политунову В.П. наказание, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шиховой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Политунов В.П. осужден по приговору Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2009 года по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден по приговору Александровского районного суда от 10.08.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч.
1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 эпизода), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2009 года Политунову В.П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2009 года, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Александровского районного суда от 10.08.2009 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда от 10.08.2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Политунов В.П. просит изменить постановление Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2009 года, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным и обоснованным, что означает, что суд исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что вопрос о назначении осужденному Политунову наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ разрешен судом на основании представления начальника ФБУ ИЗ26/1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в котором указано о наличии в отношении Политунова двух вступивших в законную силу 3 приговоров: приговора Александровского районного суда от 10 августа 2009 года и приговора Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2009 года. Однако в деле отсутствует заверенная надлежащим образом копия приговора Александровского районного суда от 10 августа 2009 года. Из протокола судебного заседания видно, что приговор Александровского районного суда от 10 августа 2009 года в судебном заседании не исследовался.
Таким образом, вывод судьи о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не основан на исследованных в ходе судебного заседания материалах дела.
Кроме того, в силу ст. 308 УПК РФ в резолютивной части судебного решения необходимо указать срок исчисления наказания, чтобы при исполнении приговора не возникло сомнений относительно срока исчисления назначенного судом наказания.
Однако в постановлении судьи не указан срок, с которого следует исчислять назначенное Политунову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2009 года в отношении ПОЛИТУНОВА ВЯЧЕСЛАВА ПЕТРОВИЧА отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий - / Судьи- [ши/ У7 А.П. Шурыгин В.В. Микрюков В.Ф. Шишлянников