ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-В10-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 февраля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Пирожков, ознакомившись с надзорной жалобой ИФНС России по г. Геленджику на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009 года по делу по заявлению Видулина В.П. об оспаривании решения начальника ИФНС России по г.
Геленджику,
установил:
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (пункт 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 4 декабря 2007г.
№ 330-ФЗ).
Шестимесячный срок на подачу надзорной жалобы начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.
При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 31 марта 2009 года. Следовательно, срок на подачу надзорной жалобы истек 30 сентября 2009 года.
Согласно почтовому штемпелю на конверте надзорная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 7 октября 2009 года.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по настоящему делу судебные постановления.
ИФНС России по г. Геленджику к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений.
Вместе с тем, заявитель на основании части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав при этом причины пропуска указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009 года по делу по заявлению Видулина В.П. об оспаривании решения начальника ИФНС России по г. Геленджику возвратить без рассмотрения по с^цеству.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков