ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС09-571
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «28» января 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Горшкова В.В., при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Комаровой Натальи Васильевны о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2009г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Комаровой Н.В., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя Федеральной службы по финансовым ранкам (ФСФР России) Семеновой М.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг 5 ноября 1998г. принято постановление № 44 «О предотвращении конфликта интересов при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» (далее - Постановление).
Согласно пункту 1 Постановления под конфликтом интересов при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг понимается противоречие между имущественными и иными интересами профессионального участника рынка ценных бумаг (далее - профессиональный участник) и (или) его работников, осуществляющих свою деятельность на 2 основании трудового или гражданско-правового договора (далее - работников), и клиента профессионального участника, в результате которого действия (бездействия) профессионального участника и (или) его работников причиняют убытки клиенту и (или) влекут иные неблагоприятные последствия для клиента.
Комарова Н.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просила суд признать пункт 1 Постановления противоречащим закону.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2009г.
оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2009г., Комаровой Н.В. в удовлетворении заявленного требования отказано.
Комарова Н.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке ст. 202 ГПК РФ о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2009г. ссылаясь на то, что ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» «вообще не раскрывает понятие «конфликт интересов».
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения Кассационной коллегии.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного приставаисполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Как усматривается из заявления, адресованного в Кассационную коллегию, Комарова Н.В. фактически ставит вопрос о толковании нормы закона, указав, что ч. 5 ст. 6 Федерального закона «вообще не раскрывает понятие «конфликт интересов». В этой связи просит о внесении изменений в содержание судебного определения.
Поскольку вопрос поставленный заявительницей по существу касается не разъяснения самого определения кассационной инстанции, то заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
В удовлетворении заявления Комаровой Н.В. о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2009г. отказать.
Председательствующий:
Члены коллегии:
С^у^ту 2) А.И.Федин _ _ ^ ^ < л ^ ^ ^ ^ ^ \ Г.В.Манохина 'Х/Х^ В.В.Горшков