ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-676
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «28» января 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Пушкарева Валерия Николаевича об оспаривании решения Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Пушкарева В.Н. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Пушкарев В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором оспорил решение Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, согласившегося с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009г. Пушкареву В.Н. отказано в принятии заявления в связи с тем, что 2 заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, и передать заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.
В жалобе ссылался на то, что в определении не указано в каком порядке допустимо рассмотрение заявления, а также на то, что определение вынесено без надлежащего уведомления заинтересованных лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями.
Между тем, как правильно указано в обжалованном определении судьи, законность судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проверена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для этого существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главой 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).
При таком положении, вывод судьи о том, что заявленное требование не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, правомерен.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано обоснованно.
Ссылка в частной жалобе на отсутствие в определении указания в каком порядке допустимо разрешение заявленного требования не влечет отмену определения судьи, поскольку указание в какой суд следует обратиться заявителю или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела предусмотрено при возвращении заявления (п. 2 ст. 135 ГПК РФ).
В данном случае в принятии заявления отказано.
Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе и вынесение обжалованного определения судьей без уведомления заинтересованных лиц, о чём заявитель ссылается в частной жалобе, и которые бы могли повлечь отмену обжалованного определения судьи, не имеется.
3 Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Пушкарева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.В.Горшков