Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 я н в а р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Воскресенской Татьяны Александровны к Решетник Валентине Ивановне о признании права на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, обязании зарегистрировать в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, привлечении к уголовной ответственности,

установил:

Воскресенская Т.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требований к Решетник В.И. о признании права на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, обязании зарегистрировать в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, материального вреда настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Указанные требования под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

С этими требованиями заявитель не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.

В части требования о привлечении Решетник В.И. к уголовной ответственности заявление Воскресенской Т.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку суду полномочия по возбуждению уголовных дел законом не предоставлены.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил :

Воскресенской Татьяне Александровне заявление в части требований к Решетник Валентине Ивановне о признании права на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, обязании зарегистрировать в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, материального вреда возвратить.

В части требования о привлечении Решетник В.И. к уголовной ответственности в принятии заявления Воскресенской Т.А. отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (ХУ^^У В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru