ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Г09-127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 января 2010 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам в составе:
Председательствующего В.Н. Пирожкова судей Т.И.Ерёменко, О.А. Ксенофонтовой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Богодуха Евгения Александровича на определение судьи Московского городского суда от 8 октября 2009 года, которым в принятии заявления Богодуха Е.А. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части постановления правительства г. Москвы от 25 октября 1994 года № 949 «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов Великой Отечественной войны, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства» отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, объяснения Е.А. Богодуха , поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Богодух Е.А. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании недействующим абзаца 1 пп. 1.1 постановления правительства г.
Москвы от 25 октября 1994 года № 949 «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов Великой Отечественной войны, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих 2 транспортные средства» в части предоставления земельных участков в краткосрочную аренду автовладельцам, получившим в установленном порядке автотранспорт через органы социальной защиты населения бесплатно или на льготных условиях. В обоснование заявленных требований Богодух Е.А.
сослался на то, что оспариваемое постановление противоречит положениям Земельного Кодекса РФ, Федеральному закону от 22 августа 2004 года № 122ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также нарушает его право на заключение договора аренды земли.
Определением судьи Московского городского суда от 8 октября 2009 года в принятии заявления Богодуху Е.А. отказано на основании ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Богодух Е.А. просит указанное определение судьи отменить как незаконное.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришла к следующему.
Согласно ст. 248 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.
Отказывая в принятии заявления, судья Московского городского суда обоснованно исходил из того, что постановление правительства г. Москвы от 25 октября 1994 года № 949 «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов Великой Отечественной войны, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства» в части абзаца 1 подпункта 1.1 было предметом судебной проверки на его соответствие нормам федерального законодательства, по результатам которой Московским городским судом принято решение от 10 ноября 2005 года, вступившее в законную силу.
Ссылка в жалобе на то, что в заявлении Богодуха Е.А. ставится о вопрос о проверке соответствия оспариваемого постановления Федеральному Закону от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» не может быть признана состоятельной.
Московским городским судом положения оспариваемого постановления проверялись на соответствие нормам федерального законодательства, в частности названному федеральному закону.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
сюЬвского городского суда от 8 октября 2009 года Определение судьи оставить без изменения, а части/ю жалобу Богодуха Е.А. - без удовлетворения.
/1 1 I Председательствующий \ Д судьи & % %