Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 я н в а р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Гуркова Евгения Витальевича к судье Всеволожского городского суда Ленинградской области Борисенко А.А. о возмещении вреда,

установил:

Гурков Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что действиями (бездействием) судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области Борисенко А.А.

ему причинен моральный вред, компенсацию которого он просит взыскать с ответчика в размере 1 млн. рублей, поскольку с мая 2009 года до настоящего времени ему не предоставлено никаких сведений и решений по результатам рассмотрения его частной жалобы на определение судьи об оставлении без движения его искового заявления.

Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Гурковым Е.В. фактически оспаривает действия суда, связанные с рассмотрением его частной жалобы и не направлением ему копии определения по гражданскому делу. Порядок осуществления таких действий урегулирован соответствующими нормами ГПК РФ (глава 40).

Возможность признания незаконными указанных действий суда в порядке гражданского судопроизводства закон не предусматривает.

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

отказать Гуркову Евгению Витальевичу в принятии заявления к судье Всеволожского городского суда Ленинградской области Борисенко А.А. о возмещении вреда в виду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в ^Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теч&цивЛ^цдей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / <_^^ у^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru