ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-009-96 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хомякова В.Ю. на постановление Пермского краевого суда от 9 ноября 2009 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания ХОМЯКОВА Владимира Юрьевича, осужденного по приговору Пермского краевого суда от 10 сентября 2009 года по совокупности преступления, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Хомякова В.Ю., адвоката Котеночкиной Н О . по доводам жалобы, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
2 После ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный Хомяков подал на него замечания, после рассмотрения которых председательствующий удостоверил правильность части из них, а замечания в части отсутствия в протоколе указания об отказе суда удовлетворить ходатайство Хомякова о предоставлении ему времени для подготовки к прениям сторон отклонил.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением председательствующего об отклонении его замечаний, просит повторно рассмотреть замечания на протокол.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из протокола судебного заседания, в нем имеется запись о том, что после окончания судебного следствия председательствующий выслушал мнение участников процесса и объявил перерыв для подготовки к прениям.
При таких обстоятельствах, поскольку в протоколе полностью отражен ход судебного заседания, председательствующий обоснованно отклонил в этой части замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Пермского краевого суда от 9 ноября 2009 года в отношении ХОМЯКОВА Владимира Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хомякова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Суд;
/%2л