1* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 88-009-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
, ( рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Шачнева А.А. на постановление Томского областного суда от 9 ноября 2009 года, которым срок содержания под стражей ШАЧНЕВА Андрея Алексеевича, родившегося 10 мая 1978 года в г.
Томске, ( обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 126, п.п. «а,б» ч.З ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 222 УК РФ, продлен до 14 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения подсудимого Шачнева А.А., адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам жалобы,возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
2 Шачнев А.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
По делу проводится судебное разбирательство, в процессе которого государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания Шачнева под стражей, которое суд удовлетворил.
В кассационной жалобе подсудимый Шачнев просит отменить постановление, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает, что вынесенные по делу приговоры дважды отменялись, при предыдущих рассмотрениях сторона обвинения изменила квалификацию его действий с п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст. 127 УК РФ, это преступление не относится к категории тяжких, в соответствии с нормами ст.255 УПК РФ срок его содержания под стражей не может быть продлен судом более чем на 6 месяцев, поэтому он считает, что содержится под стражей незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Продлевая срок содержания Шачнева А.А. под стражей, суд указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оснований для изменения меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей не имеется, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Что же касается доводов жалобы подсудимого о том, что с учетом позиции стороны обвинения, высказанной во время предыдущих судебных разбирательств, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то они являются необоснованными, поскольку предыдущие приговоры в отношении Шачнева А.А. не вступили в законную силу и не носят характера преюдиции, новое разбирательство проводится в соответствии с предъявленным Шачневу обвинением органами следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
3 Постановление Томского областного суда от 9 ноября 2009 года в отношении ШАЧНЕВА Андрея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Шачнева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ / ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ / ^ (у