ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-009-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Ситникова Ю.В. и Коваля В С .
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ивановой Н.В. на постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2009 года, которым СМИРНОВУ СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, родившегося 26.01.1970 года в г. Ижевске, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 18 месяцев, то есть до 28 ноября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление обвиняемого Смирнова С В . и адвоката Ивановой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
Смирнов С В . обвиняется в организации преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, руководстве таким сообществом, в совершении организованной группой тайных хищений нефтепродуктов, мошенничеств, покушений на мошенничество, и ряда других преступлений.
2 Он содержится под стражей с 28 мая 2008 года. Срок содержания под стражей, который неоднократно продлевался, истекал 28 октября 2009 года.
Срок следствия по делу продлён до 10.02.2010 года.
Руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Удмуртской Республике Почепцов М.Ю., с согласия Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкина А.И., обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Смирнова С В . до 28 ноября 2009 года.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Иванова Н.В. утверждает, что не представлены доказательства необходимости продления Смирнову срока содержания под стражей, вывод о наличии исключительных обстоятельств не мотивирован, суд предрешил вопрос о виновности Смирнова. Адвокат просит отменить постановление судьи, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другим судьёй.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Смирнову в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого, семейного положения и других данных.
Продлевая срок содержания под стражей, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, до 18 месяцев, суд обоснованно пришёл к выводу об исключительности данного случая, поскольку Смирнов обвиняется в совершении особо тяжкого, тяжких и средней тяжести преступлений, уголовное дело объёмно по количеству привлекаемых к ответственности лиц.
Находясь на свободе, обвиняемый может скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют.
3 При таких обстоятельствах, суд правильно оставил Смирнову прежнюю меру пресечения и продлил срок содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, суду представлены доказательства обосновывающие продление срока содержания под стражей, которые исследованы, и которым дана оценка.
В судебном заседании всесторонне и полно проверены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства следователя. Постановление судьи мотивировано.
Как видно из материала, основания для предъявления обвинения Смирнову имелись. Аналогичный вывод суда не предрешает вопрос виновности в совершении преступлений, как утверждается в жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2009 года в отношении Смирнова Сергея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ивановой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи