ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-О09-375 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 29 » января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Микрюкова В.В. и Шишлянникова В.Ф., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Чеботарева В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 11 декабря 2009 года, которым БАРСУКОВУ ВЛАДИМИРУ СЕРГЕЕВИЧУ, 15 февраля 1956 года рождения, уроженцу д.
Александровка Мучкапского района Тамбовской области, не судимому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 01 суток, то есть до 15 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Чеботарева В.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление 2 отменить, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Московского городского суда от 11 декабря 2009 года срок содержания обвиняемого Барсукова В С . под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 01 суток, то есть до 15 февраля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Чеботарев В.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая на то, что не представлены доказательства исключительности случая для продления срока содержания под стражей Барсукову и подтверждающие, что, находясь на свободе Барсуков может воспрепятствовать установлению истины по делу. При этом в жалобе делается ссылка на состояние здоровья Барсукова. Кроме того, по мнению адвоката Чеботарева В.В. Московский городской суд не вправе был рассматривать ходатайство о продлении срока содержания под стражей Барсукова, поскольку местом проведения предварительного следствия является г. Санкт-Петербург.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости продления обвиняемому Барсукову В.С. срока содержания под стражей основан на представленных органами предварительного расследования материалах и мотивирован в постановлении.
Ходатайство органов предварительного следствия о продлении Барсукову В.С. срока содержания под стражей мотивировано, в нем приведены обстоятельства, подтверждающие необходимость продления Барсукову ВС. срока содержания под стражей.
Изложенные в ходатайстве следователя исключительные обстоятельства по делу, а именно, обвинение Барсукова В С . в совершении особо тяжкого преступления против жизни, тяжкого преступления против общественной безопасности, то, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, что может повлиять на установление истины по делу, дали суду основание признать оправданным продление Барсукову ВС. срока содержания под стражей. При этом судом было учтено состояние здоровья обвиняемого.
3 Таким образом, при продлении Барсукову В.С. срока содержания под стражей суд исходил не только из тяжести предъявленного ему обвинения, но и из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей.
С доводами адвоката Чеботарева В.В. о том, что Московский городской суд не вправе был рассматривать ходатайство о продлении сроком содержания под стражей Барсукова В.С, поскольку местом проведения предварительного следствия является г. Санкт-Петербург, согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 152 ч. 4 УПК РФ предварительное следствие может производиться по месту нахождения обвиняемого в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.
Из материала следует, что на момент заявления ходатайства следователем о продлении срока содержания Барсукова ВС. под стражей Барсуков ВС. находился в следственном изоляторе г.
Москвы, по делу проведены следственные действия в г. Москве. В связи с чем, материал был подсуден Московскому городскому суду.
Постановление судьи Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 11 декабря 2009 года в отношении БАРСУКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чеботарева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи - I лУЬ, ( ^ А.П. Шурыгин В.В. Микрюков В.Ф. Шишлянников