ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-В09-122
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 января 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Колычева, изучив надзорную жалобу Якунина К.А. по материалам истребованного дела по иску Якунина К.А. к ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о взыскании денежных средств в счёт компенсации пособия по временной нетрудоспособности,
установила:
Заявитель обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что работает в ОАО «ТМТП» докером-механизатором и с 7 июля 2008г. по 15 июля 2008г., а также с 21 августа 2008г. по 29 августа 2008г. находился на амбулаторном лечении в ТКК ФТУ НМХЦ имени Н.И. Пирогова. В связи с чем, ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 10 016, 30 руб. Согласно справке медицинского учреждения он является донором, 28 февраля 2008г. и 24 апреля 2008г. им была сдана кровь в суммарном количестве, превышающем две максимально допустимые дозы.
В соответствии с листком временной нетрудоспособности серии ВО № 6178329 его средний дневной заработок составляет 1088,02 руб., число календарных дней оплаченных по временной нетрудоспособности за период с 21 августа 2008г. по 29 августа 2008г. составило 9. Полагает, что имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности в размере 9792,18 руб. Фактически ему было выплачено пособие в размере 5008,15 руб.
В соответствии с листком временной нетрудоспособности серии ВП № 4475852 средний дневной заработок работника составляет 1 136, 47 руб., число календарных дней оплаченных по временной нетрудоспособности за период с 7 июля 2008г. по 15 июля 2008г. составило 9. Полагает, что имеет право на 2 получение пособия по временной нетрудоспособности в размере 10 228,23 руб.
Фактически выплачено пособие в размере 5008,15 руб.
Общая недоплата пособия по временной нетрудоспособности, по мнению заявителя, составила 10 004,21 руб.
Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2009г. в удовлетворении иска Якунина К.А. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2009г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Якунин К.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
При изучении доводов надзорной жалобы Якунина К.А. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В надзорной жалобе Якунин К.А. указывает на существенные нарушения судом норм материального права, выразившиеся в следующем.
В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с Федеральным законом.
Согласно ст.6 Закона РФ от 9 июня 1993г. № 5142-1 «О донорстве крови и её компонентов» обязанность предоставить работнику, являющемуся донором, установленные законодательством меры социальной поддержки, лежит на работодателе.
В соответствии с действующей на время возникновения спорных правоотношений редакцией ст. 10 Закона РФ от 9 июня 1993 г. № 5142-1 (в редакции от 16 апреля 2001г. с изменениями от 24 декабря 2002г.) «О донорстве крови и её компонентов» донору, сдавшему безвозмездно в течение года кровь и (или) её компоненты в суммарном количестве, равном двум максимально допустимым дозам, предоставляются дополнительные льготы, в том числе в течение года - пособие по временной нетрудоспособности при всех видах заболеваний в размере полного заработка независимо от трудового стажа.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о применении к спорным правоотношениям положений ст. 7 ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» от 20 декабря 2006г.
№ 255-ФЗ, которая устанавливает, что размер пособия по временной 3 нетрудоспособности не может превышать максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности, установленный федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год. В соответствии с действующим законодательством максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности в 2008 году составил 17 250 руб., который установлен ст. 12 ФЗ от 21 июля 2007г. № 183-ФЗ «О бюджете фонда социального страхования РФ на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов». Пособие по временной нетрудоспособности Якунину К.А. назначено и выплачено из максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом от 21 июля 2007г.
№ 183-ФЗ, соответственно нарушений в выплате данного пособия не имеется.
Между тем, выплата пособия по временной нетрудоспособности донору это дополнительная льгота, которая может быть отменена на федеральном уровне путём внесения соответствующих изменений в Закон РФ «О донорстве крови и её компонентов».
Изменения в ст. 10 вышеуказанного Закона РФ от 9 июня 1993г. № 5142-1 в части регулирующей выплату пособия по временной нетрудоспособности донору были внесены Федеральным законом от 24 июля 2009г. № 213-ФЗ и вступили в законную силу с 1 января 2010г.
Таким образом, на время рассмотрения данного дела в суде указанная льгота для доноров не была отменена и, следовательно, подлежала применению.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, надзорную жалобу Якунина К.А. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
надзорную жалобу Якунина К.А. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации р^ Л А /1/ -— Г.А.Колычева