ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-Д10-) ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 1 февраля 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2009 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Галочкина С В . без удовлетворения,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 16 г. Владивостока Приморского края от 3 мая 2007 года ГАЛОЧКИН Сергей Викторович, родившийся 2 марта 1976 года в г.
Владивостоке, судимый:
1. 14 октября 2003 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2. 28 февраля 2005 года по ст.!58 ч.! УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 ноября 2005 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 12 дней;
3. 14 марта 2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (шесть преступлений), по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (два преступления), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 марта 2007 года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 2 ноября 2007 года приговор изменен: снижено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Галочкина о пересмотре постановления президиума отказано.
Галочкин признан виновным в тайном хищении чужого имущества и в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.
Преступления совершены 15 июня 2006 года и 25 ноября 2006 года в г.
Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорных жалобах осужденный Галочкин не согласен с приговором, считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку его отказ от услуг адвоката Пронина Д.В. был вынужденным; просит изменить постановление президиума и смягчить наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор от 14 марта 2007 года.
В жалобе потерпевшая Галочкина Н.В. просит смягчить назначенное Галочкину наказание, при этом учесть полное признание им своей вины в совершении кражи чужого имущества и мнение потерпевшей Погребец, не настаивавшей на строгом наказании.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорных жалоб, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из приложенных к жалобам осужденного копий судебных документов усматривается, что надзорным определением Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года приговор от 14 марта 2007 года в отношении Галочкина С В . был изменен: действия Галочкина переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 13 октября 2006 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Галочкина осужденным за преступление, совершенное 6 ноября 2006 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных чЛ ст. 158 УК РФ (восемь преступлений) путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 февраля 2005 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Снижение наказания за деяния, входящие в совокупность преступлений по приговору от 14 марта 2007 года, может являться основанием для снижения окончательного наказания, назначенного Галочкину по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 3 мая 2007 года.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и рассмотрения надзорных жалоб осужденного и потерпевшей коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2009 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорные жалобы осужденного Галочкина С В . и потерпевшей Галочкиной Н.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации г / г г" с С ' А.Я. Петроченков