Ц Н Н Дело № 44-009-102 2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 28 января 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Талдыкиной Т.Т., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Каракова ДА. на постановление Пермского краевого суда от 28 августа 2008 года, о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 13 725 рублей 25 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденного Каракова ДА. и адвоката Пригодина В.В., возражения прокурора Щукиной Л.В, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
после оглашения приговора в отношении Каракова ДА. и других осуждённых, суд вынес постановление об оплате труда по его защите адвокатам Лебедевым Алексею Владимировичу и Андрею Владимировичу. Из федерального бюджета было перечислено на 2 счёт адвокатской палаты Пермского края соответственно 5490 рублей 10 копеек и 8235 рублей 15 копеек.
Указанные процессуальные издержки, в сумме 13725 рублей 25 копеек суд в регрессном порядке взыскал в доход государства с осужденного Каракова ДА..
В кассационной жалобе осужденный Караков ДА. указывает, что по закону, суд обязан был обеспечить ему защиту в лице адвоката за счёт государства. В силу его имущественной несостоятельности, он не может возместить процессуальные издержки. Просит постановление суда об оплате работы адвоката и взыскании с него 13725 рублей 25 копеек отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, адвокаты Лебедевы осуществляли защиту Каракова Д.А. во время рассмотрения дела в суде в соответствии со ст. 50 ч. 2 УПК РФ. Лебедев не отказывался от услуг адвокатов.
В соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.
Сумма в 13725 рублей 25 копеек, взысканная судом с осуждённого, рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 года. В связи с чем, основании для отмены постановления краевого суда от 11 июля 2008 года не имеется.
Временное отсутствие у осуждённого средств не является препятствием возмещения им, в дальнейшем, процессуальных издержек. Он не имеет никого, кто бы находился на его иждивении.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Пермского краевого суда от 28 августа 2009 года об оплате труда адвокатам и взыскании с осужденного Каракова Д.А.
процессуальных издержек в сумме 13725 рублей 25 копеек оставить без изменения, а кассационную жалобу Каракова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи