ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-009-93 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 27 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А С , судей Зыкина В.Я. и Фетисова СМ., при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Утяга нова Т.Т. на постановление Красноярского краевого суда от 18 ноября 2009 го да, которым Утяганову Тимуру Тимерьяновичу, родившемуся 1 мая 1979 года в гор. Стерлитамаке Республики Башкорто стан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 105 ч.2 п.п.
«а,ж» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 29 суток, то есть до 23 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление в защиту Утяганова Т.Т. адвоката Чигорина Н.Н., поддер жавшего кассационную жалобу Утяганова Т.Т. и просившего изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Утяганов Т.Т. органами следствия обвиняется в убийстве двух лиц, со вершенном группой лиц по предварительному сговору 22 августа 2008 г.
22 августа 2008 г. он был задержан по подозрению в совершении престу пления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана судом 27 ав густа 2008 г.
Срок содержания под стражей Утяганова продлевался неоднократно на основании судебных решений.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 18 ноября 2009 года, по ходатайству старшего следователя следственного отдела по гор. Но рильску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Красноярскому краю Ласточкина В.А., согласован ному с Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкиным А.И., срок содержания под стражей Утяганова Т.Т.
продлен на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 29 суток, то есть до 23 февраля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Утяганов Т.Т. выражает несогласие с принятым судьей решением о продлении срока содержания под стражей, просит отме нить постановление и изменить меру пресечения на подписку о невыезде; об ращает внимание на наличие у него постоянного места жительства, места рабо ты, близких родственников в Норильском районе, активное сотрудничество со следствием. Кроме того, он утверждает, что преступления не совершал, а явил ся лишь свидетелем происшествия.
На кассационную жалобу заместителем руководителя следственного от дела по г. Норильску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Красноярскому краю Ероховым А.Ю., а также представителями потерпевших Михайловой Т.М. и Леонтьевой Е.Л. по даны возражения, в которых они просят жалобу Утяганова оставить без удов летворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осущест влено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких пре ступлений.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев согласно ч.З ст. 109 УПК РФ может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обви няемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного суда (или суда соответствующего уровня) по ходатайству следователя, внесенному с со- 3 гласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного ко митета при прокуратуре Российской Федерации, либо руководителя следствен ного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мяг кую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмот ренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при про длении срока содержания под стражей обвиняемого Утяганова Т.Т. судьей не допущено.
Поскольку в постановлении следователя, возбудившего перед судом хо датайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Утяганова Т.Т., приведены аргументированные сведения о невозможности закончить предварительное следствие в срок до 23 ноября 2009 года, то судья, с учетом исключительных обстоятельств данного уголовного дела, обоснованно принял решение о продлении срока содержания Утяганова Т.Т. под стражей на 3 меся ца, то есть до 23 февраля 2010 года включительно.
Выводы судьи об исключительности обстоятельств, послуживших осно ванием для продления срока содержания под стражей Утяганова, в постановле нии мотивированы.
При продлении срока содержания под стражей судьей была учтена тя жесть предъявленного Утяганову Т.Т. обвинения (в убийстве двух лиц, совер шенном группой лиц по предварительному сговору), а также данные о его лич ности, в том числе отсутствие постоянного места работы и отсутствие семьи.
Тяжесть и обстоятельства совершения инкриминированного органами следствия Утяганову Т.Т. преступления, а также данные о его личности давали суду основание полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от след ствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Утя ганова Т.Т. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из мате риалов дела не усматривается.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Утяганова Т.Т. о непричаст ности к преступлению, а также об отсутствии доказательств вины не могут быть предметом обсуждения суда кассационной инстанции на данном этапе расследования дела, поскольку проверка и оценка доказательств, в том числе с точки зрения их допустимости и достаточности, согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ относится к компетенции следователя, если дело находится в стадии предвари тельного следствия, или же суда, если дело передано в суд для его рассмотре ния по существу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
Постановление Красноярского краевого суда от 18 ноября 2009 года в отношении Утяганова Тимура Тимерьяновича оставить без изменения, а кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи