ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Д 09-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 5 » д е к а б р я 209 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шурыгин А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Нибабина В.В. о пересмотре постановления президиума Ростовского областного суда от 04 июня 2009 года,
установил:
по постановлению президиума Ростовского областного суда от 04 июня 2009 года постановлено произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации оплату труда адвоката филиала № 9 Кировского района г. Ростова-на-Дону РОКА Чекармит Е В . в сумме 596 рублей 76 коп., указан ную сумму взыскать с осужденного Нибабина В.В. в доход государства в счет возмещения средств, выплаченных на его защиту адвокату Чекармит Е.В.
В надзорной жалобе Нибабин В В . просит отменить указанное постанов ление президиума, полагая взыскание необоснованным.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответст вии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно материалу постановлением Шахтинского городского суда Рос товской области от 05 ноября 2008 года Нибабину ВВ. отказано в удовлетворе нии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по ОВД Шахтинского межрайонного СО СУ Следственного комитета при прокуратуре по Ростовской области Бессонова С.Г., выразившееся в преждевременном отка- 2 зе возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников ИВС УВД г. Шахты, совершивших противоправные действия в отношении него и незаконности вы несенного данным следователем постановления от 15 июля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данное постановление от 05 ноября 2008 года Нибабин В.В. обжаловал в надзорном порядке. При этом заявил ходатайство об участии его в судебном за седании, обеспечении его права на защиту, выразившееся в предоставлении ему возможности изложить свою позицию суду лично (л.д. 45).
Из указанного ходатайства не следует, что Нибабин В.В. просил обеспе чить его защиту адвокатом.
Однако по мимо обеспечения личного участия Нибабина В.В. в заседании суда надзорной инстанции, ему также в порядке ст. 50 УПК РФ был предостав лен адвокат.
Заседание президиума Ростовского областного суда от 28 мая 2009 года, в котором приняла участие адвокат Чекармит Е.В., было отложено слушание ма териала в связи с заявлением Нибабина В.В. о том, что его родственниками было заключено соглашение с другим адвокатом.
При таких данных доводы Нибабина В.В. о том, что с него необоснован но взысканы 596 руб.76 коп. в счет оплаты труда адвоката Чекармит Е.В. заслу живают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзор ной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления президиума Ростовского областного суда от 04 июня 2009 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Нибабина В.В. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I /| А.П. Шурыгин