ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-Д09-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 27 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Нибабина В.В. о пересмотре постановления президиума Ростовского областного суда от 04 июня 2009 года Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление отменить, Судебная коллегия
установила:
по постановлению президиума Ростовского областного суда от 04 июня 2009 года постановлено произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации оплату труда адвоката филиала № 9 Кировского района г. Ростова-на-Дону РОКА Чекармит Е.В. в сумме 596 рублей 76 коп., указанную сумму взыскать с осужденного Нибабина ВВ. в доход государства в счет возмещения средств, выплаченных на его защиту адвокату Чекармит Е.В.
В надзорной жалобе Нибабин ВВ. просит отменить указанное постановление президиума, полагая взыскание необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
2 В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно материалу постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 ноября 2008 года Нибабину В.В. отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по ОВД Шахтинского межрайонного СО СУ Следственного комитета при прокуратуре по Ростовской области Бессонова С.Г., выразившееся в преждевременном отказе возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников ИВС УВД г. Шахты, совершивших противоправные действия в отношении него и незаконности вынесенного данным следователем постановления от 15 июля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данное постановление от 05 ноября 2008 года Нибабин В.В. обжаловал в надзорном порядке. При этом заявил ходатайство об участии его в судебном заседании, обеспечении его права на защиту, выразившееся в предоставлении ему возможности изложить свою позицию суду лично (л.д.
45).
Из указанного ходатайства не следует, что Нибабин В.В. просил обеспечить его защиту адвокатом.
Однако, помимо обеспечения личного участия Нибабина В.В. в заседании суда надзорной инстанции, ему также в порядке ст. 50 УПК РФ был предоставлен адвокат.
Заседание президиума Ростовского областного суда от 28 мая 2009 года, в котором приняла участие адвокат Чекармит Е.В., было отложено слушание материала в связи с заявлением Нибабина В.В. о том, что его родственниками было заключено соглашение с другим адвокатом.
При таких данных доводы Нибабина В.В. о том, что с него необоснованно взысканы 596 руб. 76 коп. в счет оплаты труда адвоката Чекармит Е.В. являются обоснованными, поскольку Нибабин В.В. не просил об обеспечении его адвокатом, но судом надзорной инстанции ему был предоставлен адвокат, помимо его воли, в порядке ст. 50 УПК РФ, поэтому постановление президиума Ростовского областного суда в части взыскания с осужденного Нибабина В.В. в доход государства 596 рублей 76 копеек в счет возмещения средств, выплаченных на его защиту адвокату Чекармит Е.В. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление президиума Ростовского областного суда от 04 июня 2009 года в части взыскания с осужденного Нибабина В.В. в доход государства 596 рублей 76 копеек в счет возмещения средств, выплаченных на его защиту адвокату Чекармит Е.В., отменить.
/I Председательствующий:
Судьи :
, ку7~}1/^