ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-246 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина АС.
Зыкина В.Я. и Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам адвоката Переваловой Т.Н. и обвиняемого Гагауза П.В. на постановление Иркутского областного суда от 25 ноября 2009 года, которым срок содержания под стражей в отношении Гагауза Пантелея Васильевича, 10 ноября 1962 года рождения, уроженца с. Дезгинжа Комратского района Молдавской ССР, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч. 1, 209 ч.1, 126 ч.З п.«а», 163 ч.З п.«а», 162 ч.4 п.п.«а,в», 167 ч.2, 222 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,в,ж,з,к» УК РФ - продлен на 2 месяца, то есть по 29 января 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступление обвиняемого Гагауза П.В. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
установила:
Органами следствия Гагауз П.В. обвиняется в создании устойчивой вооруженной группы (банды), участии в совершаемых ею нападениях на граждан или организации; в похищении человека с применением насилия, 2 опасного для жизни и здоровья, оружия, с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, организованной группой; вымогательстве под угрозой и применением насилия, организованной группой; разбойном нападении с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в убийстве двух и более лиц, сопряженном с похищением человека, разбоем, вымогательством и бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, организованной группой; в умышленном уничтожении чужого имущества при отягчающих обстоятельствах; в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной группой.
3 сентября 2007 года Гагауз П. В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.
В этот же день ему предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 декабря 2008 года Иркутским областным судом срок содержания Гагауза П.В. под стражей продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть до 3 марта 2009 года включительно.
6 февраля 2009 года уголовное дело в отношении Гагауза П.В. и других лиц (всего 6 обвиняемых) направлено в Иркутский областной суд для рассмотрения по существу.
Постановлением Иркутского областного суда от 20 февраля 2009 года уголовное дело возвращено прокурору Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца с момента поступления уголовного дела прокурору.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2009 года постановление Иркутского областного суда от 20 февраля 2009 года оставлено без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Уголовное дело поступило прокурору 7 июля 2009 года.
Срок содержания Гагауза П.В. под стражей продлевался в установленном законом порядке, 3 сентября 2009 года - по 29 ноября 2009 года.
В связи с истечением срока содержания Гагауза П.В. под стражей следователь с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области обратился в суд с ходатайством об его продлении на 3 месяца, а всего на 24 месяца 25 суток, т.е.
до 28 февраля 2009 года включительно.
3 Постановлением Иркутского областного суда от 25 ноября 2009г.
ходатайство удовлетворено частично - срок содержания Гагауза П.В. под стражей продлен на 2 месяца, то есть по 29 января 2010 года включительно.
В кассационных жалобах - адвокат Перевалова Т.Н. просит постановление отменить, считая его необоснованным и ссылаясь на то, что основания для избрания Гагаузу меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время утратили свою актуальность, поскольку он длительное время содержится под стражей, все следственные действия по делу проведены. Процедура ознакомления его с материалами уголовного дела затягивается не по вине Гагауза П.В., а по причине неэффективной работы следствия.
- обвиняемый Гагауз П.В., считая его незаконным, просит постановление отменить, меру пресечения изменить на не связанную с лишением свободы. В обоснование свих требований он указывает, что обвинение его сфабриковано, суд не учёл, что фактически он задержан 1 августа 2007 года, а не 3 сентября 2007 года, в Братске он имел временную регистрацию и место жительства.
Утверждение следствия, что он пользовался поддельным паспортом не подтверждено. Ознакомление его с уголовным делом затягивается следователями по той причине, что материалы ему представляются очень редко. Ознакомление проводится в отсутствие адвоката. Доказательства по делу получены с нарушением закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения во время проведения предварительного следствия не имеется.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
По ходатайству следователя судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд либо об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении обвиняемого из-под стражи.
Указанные соблюдены.
требования уголовно-процессуального закона судом 4 5 августа 2009 года в соответствии со ст.217 УПК РФ материалы дела предъявлены Гагаузу П.В. для ознакомления, которое не окончено.
Уголовное дело расследовано по множеству эпизодов преступной деятельности в отношении 6 обвиняемых, материалы дела сформированы в 35 томах.
Поскольку к моменту вынесения решения закончить ознакомление обвиняемого Гагауза П.В. со всеми материалами дела и выполнить по нему предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представлялось возможным, суд обоснованно продлил срок содержания его под стражей.
При этом суд исходил из того, что Гагауз П.В обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, а также учитывал данные о его личности, в том числе незаконность его проживания на территории РФ по поддельному паспорту, и фактические обстоятельства дела.
Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Гагаузу П.В.
меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не отпали, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката актуальности своей не утратили. С учетом необходимости обеспечения окончания расследования и рассмотрения дела суд принял правильное решение.
Доводы о том, что дата задержания обвиняемого не соответствует фактической, суд первой инстанции исследовал, оснований к признанию их соответствующими действительности не нашел.
Вопросы оценки доказательств при продлении срока содержания лица под стражей разрешаться не могут, поэтому доводы о нарушении закона при их получении, об ознакомлении с материалами дела в отсутствие адвоката не могут быть приняты во внимание.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 25 ноября 2009 года в отношении Гагауза Пантелея Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Пере/валовой Т.Н.и обвиняемого Гагауза П.В. без удовлетворения.
Председательствующий