В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 414-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 28 января 2100 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Деренюка С В . на приговор Омского областного суда от 18 июля 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Омского областного суда от 18 июля 2006 года ДЕРЕНЮК СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 8 мая 1984 года рождения, уроженец г. Челябинска, судимый 2 сентября 2004 года по ч.1 ст.
335 УК РФ к 6 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части, наказание отбыл 2 марта 2005 года, осужден по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2007 года приговор оставлен без изменения.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Деренюк признан виновным в убийстве с особой жестокостью Кошкина, а также краже имущества, совершенных 8 января 2006 года в г. Омске.
2 В надзорной жалобе Деренюк указывает о своем несогласии с приговором и последующими судебными решениями, считает, что при назначении наказания был неправильно применен уголовный закон. Так в приговоре указано, что последнее преступление им совершено при рецидиве преступления, однако ко первому приговору он отбывал наказание в дисциплинарной воинской части и судимость за данное преступление при признании репидива учитывается недолжна. Просит о смягчении наказания.
Проверив доводы надзорной жалобы, а также изучив дело, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что Деренюк был осужден 2 сентября 2004 года по ч.1 ст. 335 УК РФ к 6 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части, наказание отбыл 2 марта 2005 года, а преступление, за которое он был осужден по второму приговору, совершено им 8 января 2006 года.
Согласно положениям ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости, которая учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказаний.
В соответствии с л. «б» ч.З ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания (в том числе к содержанию в дисциплинарной воинской части), чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания.
Следовательно, доводы осужденного Деренюка, что его осуждение к содержанию в дисциплинарной воинской части судимости не образует, не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.З ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Деренюка Сергея Владимировича о пересмотре приговора Омского областного суда о г 18 июля 2006 года.
/' Судья Верховного Суда Российской Федерации _Ук/ .
^ // А.А. Дзыбан