10-Д09-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 10-Д09-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 27.01.2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Лутова В.Н.

судей:

Ворожцова С.А., Шмаленюка СИ.

при секретаре:

Алиеве А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осуж­ денного Лясецкого А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 июня 2004 года и постановление президиума Ки­ ровского областного суда от 8 июля 2009 года.

По приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 января 2002 года Лясецкий Анатолий Александрович, 6 марта 1981 года рожде­ ния, судимый: 1). 24.05.2001г. по ст.115,116 УК РФ к 1г. ИР с удержанием 20% заработка в доход государства; 2). 26.07.2001 г.

по ч.1 ст.213 к 1г. л/св., ч.5 ст.69 УК РФ к 1г. 1 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год 2 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.

74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июля 2001 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров оконча­ тельно определено к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказа­ ния в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 11.10.2001г. с зачетом времени задержания с 24 по 27 июля 2001г.

На основании ст.ст. 97 ч.1 п. "г", 99 ч.2, 100 и 104 ч.1 УК РФ Лясецкому А.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбула­ торного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23 июня 2004 года приговор от 14 января 2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством:

-действия Лясецкого А.А. переквалифицированы со ст. 1 1 1 ч.4 УК РФ (в редакции закона РФ от 25 июня 1998 года) на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) с исключением квалифицирующего признака "неоднократно"; исключено указание о применении принудительных мер ме­ дицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 8 июля 2009 года вышеуказанное постановление изменено: исключено указание о переквалификации действий Лясецкого А.А. по приговору от 14 января 2002 года на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона РФ от 8 декабря 2003 года); на­ значенное по ст. 111 ч.4 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев ли­ шения свободы, а наказание, назначенное в соответствие со ст. 70 УК РФ - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение осужденного Лясецкого А.А. и адвоката Богославцевой О.И., поддержавших доводы над­ зорной жалобы, прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление су­ да изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В надзорной жалобе осужденный Лясецкий А.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, обращает внимание на то, что при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответ­ ствие с действующим законодательством не был пересмотрен приговор от 26 июля 2001 года в части его осуждения по ст. 213 ч.1 УК РФ; выражает несо- 3 гласие с назначенным наказанием, считает, что оно подлежит дальнейшему смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба осуждённого подлежит частичному удовлетво­ рению.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий пре­ ступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е.

распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступле­ ния такого закона в силу.

Согласно п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Фе­ дерации от 20.04.2006 № 4-П, положения части второй ст. 10 УК РФ о со­ кращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным зако­ ном, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при при­ ведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая пра­ вила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Указанные требования закона при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в отношении Лясецкого А.А. выполнены не в полной мере.

Согласно приговору от 26 июля 2001 года, Лясецкий А.А. осужден по ст.

213 ч.1 УК РФ за то, что беспричинно, из хулиганских побуждений, схватил незнакомого ему Левичева В.А. за грудки и умышленно, выражаясь нецен­ зурной бранью, нанес ему сильный удар кулаком в лицо, не причинив вреда здоровью.

Омутнинский районный суд Кировской области, пересматривая приго­ воры в отношении Лясецкого А.А. в порядке исполнения, вопреки требова­ ниям закона не переквалифицировал действия Лясецкого по приговору от 26 июля 2001 года со ст. 213 ч.1 УК РФ на ст. 116 УК РФ (в редакции закона РФ 4 от 13 июня 1996 года), необоснованно указав, что переквалификация дейст­ вий на новый закон не улучшает положение осужденного.

Президиум Кировского областного суда данной ошибки не исправил.

Учитывая, что в настоящее время уголовная ответственность по ч.1 ст.213 УК РФ наступает только за хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной не­ нависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а в материалах уголовного дела имеется за­ явление потерпевшего Левичева В.А. с просьбой привлечь Лясецкого А.А. к уголовной ответственности, действия Лясецкого А.А. подлежат переквали­ фикации с ч.1 ст.213 УК РФ на ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. Закона от 8.12.2003г.) как нанесение побоев из хулиганских побуждений.

В связи с переквалификацией действий Лясецкого А.А. с ч.1 ст.213 УК РФ на ч.2 ст.116 УК РФ подлежит и снижению назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Надзорную жалобу осуждённого Лясецкого Анатолия Александрови­ ча удовлетворить частично.

Переквалифицировать его действия по приговору мирового суда су­ дебного участка №6 Кировской области от 26.07.2001г. с ч.1 ст.213 на ч.2 ст. 116 УК РФ по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 24.05.2001г. и назна­ чить 1 год лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание счи­ тать условным с испытательным сроком в 1 год.

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 января 2002г. и постановление президиума Кировского областного суда от 8.07.2009г. изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров мирового суда судебного участка №6 Кировской области от 26.07.2001г. и Верхнекам­ ского районного суда Кировской области от 14 января 2002 года назначить Лясецкому А.А. 8 лет 10 мес. лишения свободы.

5 В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья подпись подпись подпись \ г-^^^\ СИ. Шмаленюк