ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-Д10-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «28» января 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Рябко Г.Г. о пересмотре приговора Каневского районного суда от 24 декабря 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 24 июня 2009 года и от 7 октября 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2007 года Рябко Геннадий Григорьевич, 21 августа 1966 года рождения, ранее не судимый, осужден по 162 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Мехоношин Е.Е., Хабибулин Д.В.
В кассационном рассматривалось.
порядке дело в отношении Рябко Г.Г. не Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 июня 2009 года приговор в отношении Рябко Г.Г. изменен: переквалифицированы его действия со ст. 162 ч.З УК РФ на ст.ст. 33 ч.5 и 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Рябко Г.Г. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 октября 2009 года постановлено считать Рябко Г.Г. осужденным по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2007 года по ст.ст. 33 ч.5 и 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление президиума от 24 июня 2009 года оставлено без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Рябко признан виновным в пособничестве в открытом завладении имуществом потерпевших Бацалевой и Горина, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено 8 июля 2007 года в ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Рябко просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что предварительного сговора на совершение преступления, а также на применение насилия в отношении потерпевших, у него с другими лицами не было, в связи с чем данные квалифицирующие признаки ему вменены необоснованно. Также просит смягчить назначенное ему наказание, считая, что судом не учтены все смягчающие его наказание обстоятельства.
Проверив доводы осужденного Рябко по материалам уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вина Рябко в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, сам Рябко не отрицал того факта, что он показал Мехоношину и Хабибулину где живет потерпевший Горин.
Осужденный по настоящему делу Хабибулин показал, что Рябко показал им дом, где проживал потерпевший Горин, сказав при этом, что потерпевшего нужно наказать и забрать у него деньги. Он, Мехоношин и еще один парень зашли во двор потерпевшего Горина, где подвергли последнего избиению, требуя при этом деньги. После этого они обыскали дом, забрав деньги и другие вещи, они скрылись с места происшествия, после чего Рябко их забрал на машине.
3 Свидетель Губин показал, что он подвозил ребят, дорогу им показывал Рябко. После того, как ребята вышли, в машине остался Рябко, а через некоторое время ребята вернулись.
Потерпевшие Горин и Бацалева подробно рассказали об обстоятельствах, при которых на них было совершено разбойное нападение, в ходе которого нападавшие завладели их имуществом.
Действия Рябко судом квалифицированы правильно, поскольку по делу установлено, что Рябко содействовал совершению Мехоношиным и Хабибулиным преступления - нападения на потерпевших Горина и Бацалеву с целью завладения имуществом последних, при этом осужденные проникли в дом потерпевших, а также применили в отношении потерпевших насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Наказание Рябко назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Назначенное Рябко наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Рябко Г.Г., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рябко Геннадия Григорьевича о пересмотре приговора Каневского районного суда от 24 декабря 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 24 июня 2009 года и от 7 октября 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^г? __, ^^2^^2^^2сл=у - З.Ф.Галиуллин