ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-Д09-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва <%% января 2010 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Галлямова Р.Х.,
установил:
по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2004 года ГАЛЛЯМОВ РУСТАМ ХАРИСОВИЧ, 14 октября 1982 года рождения, уроженец г.
Москвы, судимый 19.02.2004 года по п. «в» ч.
2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы:
по п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 9 годам, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы.
2 В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2004 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2004 года приговор изменен, Галлямов направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением президиума Московского городского суда от 13 июля 2006 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание на нераскаяние Галлямова в содеянном, смягчено назначенное Галлямову наказание по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131 РФ до 8 лет лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 7 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 13 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2004 года, и окончательно назначено 15 лет лишения свободы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Галлямова Р.Х. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2004 года и постановления президиума Московского городского суда от 13 июля 2006 года.
Галлямов признан судом виновным в изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Галлямов просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, то, что он ранее судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена.
Изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что она подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции по следующим основаниям.
3 Обстоятельством, отягчающим наказание Галлямова, суд признал то, что он ранее судим, судимость в установленный законом порядке не снята и не погашена, то есть признал рецидив преступлений.
Из имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2004 года следует, что Галлямов судим по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как следует из материалов дела, на момент совершения Галлямовым преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, условное осуждение, назначенное ему по приговору Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2004 года, не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о смягчении назначенного ему наказания, заслуживают внимания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Галлямова Р.Х. и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Галлямова Р.Х. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации х /9^/1 ^ ,--„•/,_А.Я. Петроченков