ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-009-138 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Нестерова ВВ., судей - Старкова А.В. и Подминогина В.Н., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Айвазова Д.И. и адвоката Жирновой Н.Н. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого АЙВАЗОВА Джабраила Исрафиловича на 2 месяца 1 сутки, а всего до 14 месяцев 1 суток, то есть до 12 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Айвазов Д.И. выражает несогласие с постановлением суда о продлении ему срока содержания под стражей, указывает при этом, что ранее он не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, работает младшим научным сотрудником, имеет родственников, которые предоставят ему жильё и регистрацию в г. Санкт-Петербурге и могут внести залог. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
2 Адвокат Жирнова Н.Н. в кассационной жалобе в защиту интересов обвиняемого Айвазова Д.И. указывает, что постановление суда о продлении Айвазову срока содержания под стражей является необоснованным и просит его отменить. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Айвазова, его характеристики, данные о его семье, а доводы следствия о наличии исключительных обстоятельствах для продления срока содержания под стражей представленными суду материалами не подтверждаются.
В возражениях на кассационные жалобы обвиняемого Айвазова Д.И. и адвоката Жирновой Н.Н. государственный обвинитель Савленков А.А. просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов, Айвазов обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких. В ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айвазова избрана, а затем срок содержания его под стражей неоднократно продлевался в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
В связи с тем, срок содержания Айвазова под стражей истекал, а для окончания предварительного следствия по делу необходимо было дополнительное время, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Айвазову срока содержания под стражей.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Айвазова под стражей согласовано с соответствующим руководителем следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по данному уголовному делу и приведены основания необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Рассмотрев ходатайство следователя и принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого Айвазова под стражей истекал 11 декабря 2009 года, а расследование уголовного дела в отношении него не закончено и основания, по которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 109 УПК РФ, продлил Айвазову срок содержания под стражей до 14 месяцев и 1 суток.
Постановление судьи является мотивированным, обоснования принятого решения в нем приведены, в частности указано, что по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе получение заключений 3 экспертиз, предъявление Айвазову окончательного обвинения, составление обвинительного заключения и направление дела в суд, и поскольку Айвазов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного места жительства в России не имеет, является гражданином другого государства, а основания, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не имеется.
Кроме того, суд правильно указал в постановлении, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Айвазов по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, не имеется, а доводы стороны защиты, касающиеся данных о личности Айвазова, с учетом тяжести и общественной значимости вмененного ему преступления, не являются достаточным основанием для изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Таким образом, как видно из представленных материалов, нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания Айвазова под стражей соблюдены, а постановление судьи, вопреки доводам жалоб, является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2009 года в отношении обвиняемого Айвазова Джабраила Исрафиловича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Айвазова Д.И. и адвоката Жирновой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / Копия верна: судья Верховного Суда РФ.
\ /иУ"^ А.В. Старков