ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВКГПИ г. Москва 40'3 « 1Щ» января 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Марковского В.А. к Правительству Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Марковский В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным иском, в котором просит взыскать с Правительства Российской Федерации денежные средства в размере двух миллионов рублей для приобретения однокомнатной квартиры.

Проверив представленные документы, нахожу, что заявление Марковского В.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Между тем заявленные Марковским В.А. требования не относятся к категориям дел, перечисленных в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Таким образом, заявление Марковского В.А. неподсудно Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции и в соответствии с пунктом 2 части 2 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит возвращению заявителю.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Марковским В.А., и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Марковского Владимира Адамовича к Правительству Российской Федерации о взыскании денежных средств возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л /лЖ / / Л.А. Королев