ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ В К Г П и / ^ ^ гор. Москва « ™ » января 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., ознакомившись с заявлением представителя заявителя Яковлева М.Е. - Сабурова А.Н. о признании подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" (далее - Положение), частично недействующим
установил:
Сабуров А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указан ным заявлением.
В обоснование своей просьбы он указывает, что двойной порядок увольнения военнослужащих, а именно, по подпункту «в» пункта 4 статьи 34 Положения и ста тье 99 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации не соот ветствует общему смыслу единства законодательства, регулирующего правоотно шения в области прохождения военной службы и реализации Конституционного права военнослужащего на труд посредством прохождения военной службы.
Проверив представленные документы, нахожу, что данное заявление об обжа ловании подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения во енной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 "Вопросы прохождения военной службы", не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Рос сийской Федерации суд отказывает в принятии заявления или прекращает производ ство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Согласно части 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого норма тивно правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправле ния или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
На основании положений части 3 статьи 246 Гражданского процессуального ко декса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из 2 публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Суд проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридиче скую силу, по всем имеющим значение основаниям, в том числе и не указанным в заявлении.
Заявитель оспаривает подпункт «в» пункта 4 статьи 34 Положения.
Между тем законность данной нормы проверялась Верховным Судом Россий ской Федерации по заявлению Мищенко В.А.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2006 года по делу № ВКПИ05-111 в удовлетворении заявления Мищенко В.А. отказано.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федера ции от 27 апреля 2006 года № КАС06-85 названное судебное решение признано за конным и обоснованным и оставлено без изменения.
Из заявления Сабурова А.Н. - представителя по доверенности заявителя Яковлева М.Е. усматривается, что он заявляет требования, аналогичные требова ниям, рассмотренным 18 января 2006 года Верховным Судом Российской Федера ции.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого Сабуровым А. Н. - представителем заявителя Яковлева Е.М. подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения, в связи с чем в приня тии его заявления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134, статьей 248, частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации,
определил:
В принятии заявления Сабурова Анатолия Николаевича - представителя зая вителя Яковлева М.Е. о признании подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Россий ской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 "Вопросы прохождения военной службы", частично недействующим отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.А. Королев