Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6 /Г /77 ^ # ^ г. Москва «_У0» января 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., ознакомив­ шись с исковым заявлением Велика Ивана Петровича о взыскании с Министер­ ства обороны Российской Федерации единовременной доплаты, предусмотрен­ ной Указом Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1373с «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров»,

УСТАНОВИЛ:

Велик обратился с указанным выше исковым заявлением в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что вопреки приведенному Указу Пре­ зидента Российской Федерации ему единовременная доплата к пенсии не произ­ ведена.

Нахожу, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следую­ щим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федера­ ции, в частности, рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, не­ нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и органи­ заций.

Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Фе­ дерации, согласно ч. 2 той же статьи ГПК РФ, могут быть отнесены и другие де­ ла.

Между тем из искового заявления Велика усматривается, что он просит взы­ скать с ответчика денежные средства, выплата которых предусмотрена Указом Президента Российской Федерации.

Дела данной категории Верховному Суду Российской Федерации не под­ судны.

2 Кроме того, отсутствует и федеральный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность такого дела Верховному Суду Российской Федера­ ции.

Таким образом, с данным исковым заявлением Велик вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Велика Ивана Петровича возвратить в связи с неподсуд­ ностью Верховному Суду Российской Федерации.

Разъяснить Белику право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения Министерства обороны Российской Федера­ ции, то есть в Пресненский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу:

123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20.

На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную колле­ гию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.С. Шалякин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru