ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67 - Д09 - 25 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 я н в а р я 2 0 1 0 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
Судей Кондратова П.А. и Ламинцевой С.А.
Секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Шевченко СИ. на постановление президиума Новосибирского областного суда от 31 июля 2009 года, приговором Центрального районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2002 года ШЕВЧЕНКО Сергей Иванович, 24 апреля 1967 года рождения, уроже нец г. Новосибирска, судимый 6 декабря 1999 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 15 ноября 2000 года на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года, осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 июня 2001 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2005 года, вынесенным на основании ст. 10 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 396, ст.ст. 397, 399 УПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года, приговор приведен в соответствие с новым уголовным зако ном. Постановлено считать Шевченко СИ. осужденным по указанному приго- 2 вору по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал о приведении приговора в соответст вие с новым уголовным законом не рассматривался.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 31 ию ля 2009 года постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2005 года изменено и назначенное Шевченко СИ. по п.п. «а, б» ч. 2 ст.
158 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В осталь ной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шевченко С И . просит отменить по становление президиума Новосибирского областного суда от 31 июля 2009 го да и передать материал на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы Шевченко СИ. ссылается на несоответствие принятого судом надзор ной инстанции решения об удовлетворении надзорного представления проку рора, в котором ставился вопрос об отмене вынесенного на основании ст. 10 УК РФ постановления судьи, существу резолютивной части постановления президиума, согласно которой постановление судьи не отменено, а изменено.
Кроме того, обращает внимание на нарушение надзорной инстанцией его права на защиту, выразившееся в нерассмотрении президиумом его дополнений и возражений на надзорное представление прокурора, хотя президиум располагал данными о наличии у него возражений и дополнений - эта информация была отражена в его расписке от 30 июля 2009 года, в которой помимо сведений о получении им в этот день копии надзорного представления содержалось его за явление о наличии возражений и дополнений. В тот же день (30.07.2009 г.) он подал дополнения и возражения (исх. № Ш-55 от 03.08.2009 г.). Однако прези диум не отложил рассмотрение материала, а, не имея его возражений и допол нений, рассмотрел материал 31 июля 2009 года. Более того, имея право иметь защитника в суде надзорной инстанции, он фактически не мог воспользоваться этим правом, поскольку не имел времени для решения вопроса о приглашении адвоката и заключения с ним соглашения. Одновременно с этим указывает на нарушение надзорной инстанцией положений ч. 3 ст. 407 УПК РФ, выразив шееся в рассмотрение материала президиумом по докладу судьи, который ра нее выносил постановление об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы на то же судебное решение.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление президиума отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С учетом внесенных в приговор изменений Шевченко С И . при знан виновным в совершении кражи, совершенной группой лиц, по предва- 3 рительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступ ление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из материала о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, после разъяснения осужденному Шевченко СИ. 30 июля 2009 года его права подать замечания, дополнения и возражения на постанов ление судьи о возбуждении надзорного производства, права на участие в засе дании суда надзорной инстанции и права иметь защитника в суде надзорной инстанции, Шевченко СИ., отказавшись от участия в суде надзорной инстан ции, вместе с тем сделал заявление о наличии у него возражений и дополнений (л.д. 20-21).
В тот же день - 30 июля 2009 года - расписка осужденного от 30 июля 2009 года о получении им постановления судьи, содержащая указанное заявле ние Шевченко СИ. о наличии у него возражений и дополнений, поступила в Новосибирский областной суд.
Однако данное заявление осужденного президиумом Новосибирского об ластного суда рассмотрено не было и на следующий день - 31 июля 2009 года президиум принял обжалуемое осужденным решение.
Более того, рассмотрев 31 июля 2009 года материал с участием прокурора и без участия осужденного и защитника, надзорная инстанция оставила без внимания то обстоятельство, что расписка Шевченко СИ. не содержит никаких сведений относительно выраженного им желания иметь либо не иметь защит ника в суде надзорной инстанции либо об отказе от защитника.
Поступившие же от Шевченко СИ. после рассмотрения президиумом ма териала возражения и дополнения, а также его ходатайство о вынужденном ха рактере отказа от защитника, как видно из приложенных осужденным к своей надзорной жалобе документов, позднее - 14 августа 2009 года - были возвраще ны ему областным судом без рассмотрения на том основании, что материал уже рассмотрен президиумом 31 июля 2009 года.
Законность принятого судом надзорной инстанции решения вызывает сомнение. В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым поста новление президиума Новосибирского областного суда от 31 июля 2009 года отменить.
Указанные в жалобе осужденного нарушения закона должны быть уст ранены при новом рассмотрении дела судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
1. надзорную жалобу осужденного Шевченко СИ. удовлетворить;
2. Постановление президиума Новосибирского областного суда от 31 ию ля 2009 года в отношении Шевченко Сергея Ивановича отменить, дело на править на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же суд.
Председательствующий Судьи