ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 246-П09 г. М о с к в а «9» д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.П., Соловьева В.Н., Хомчика В .В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гибасова Р.М. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 1999 г., по кото рому ГИБАСОВ Рефис Миназимович, родившийся 10 марта 1974 г. в д.Кайнлык Комсомольского района Чувашской Республики, судимый 11 марта 1999 г. по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание не отбыто, осужден: по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ на 5 лет лишения свободы; по п.п.
«а,в» ч.2 ст. 132 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по п.п. «в,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 марта 1999 г. окон чательно назначено 16 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной коло нии строгого режима.
2 Гибасов Р.М. по ч.2 ст. 139 УК РФ оправдан за отсутствием в его дейст виях состава преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 1999 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Респуб лики от 1 марта 2004 г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ приговоры от 11 марта 1999 г. и 16 июля 1999 г.: по приговору от 11 марта 1999 г. действия Гибасова переквалифицированы с ч.1 ст.213 УК РФ на ч.2 ст. 116 УК РФ, по которой назначен штраф в сумме 3000 рублей; из приговора от 16 июля 1999 г. исключено осуждение Гибасова по п.
«а» ч.2 ст. 132 УК РФ и постановлено считать его осужденным по п. «в» ч.2 ст.
131 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ на 7 лет ли шения свободы, по п.п. «в,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.71, ст.70 УК РФ приговоры от 11 марта 1999 г. и 16 июля 1999 г. постановлено исполнять самостоятельно.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбужде нии надзорного производства, выступления заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего судебные решения отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение, осужденного Гиба сова Р.М. по доводам жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Феде рации
установил:
с учетом внесенных изменений Гибасов Р.М. осужден за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении престарелой Волковой А.Н., 1914 года рождения, также за умышленное убий ство потерпевшей, заведомо находящейся в беспомощном состоянии, с целью сокрытия совершенного преступления.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
3 15 февраля 1999 г., примерно в 14 часов, Гибасов пришел в дом к ранее не знакомой престарелой Волковой А.Н., 1914 года рождения, в деревне Алек сандрова Комсомольского района Чувашской Республики. Обнаружив, что по терпевшая находится в доме одна, он решил изнасиловать ее, совершить на сильственные действия сексуального характера, а затем убить ее.
Схватив со стола бутылку с водой, Гибасов нанес не менее 6 ударов по голове Волковой, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям ее тела, отчего последняя потеряла сознание.
Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Гибасов из насиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера.
С целью сокрытия содеянного с использованием беспомощного состоя ния потерпевшей ввиду престарелого возраста и приведения им в бессозна тельное состояние, с целью убийства Гибасов стал душить Волкову, а затем кухонным ножом нанес ей множество ударов по голове и шее. От повреждений крупных кровеносных сосудов, сопровождавшихся обильной кровопотерей, Волкова скончалась на месте.
В надзорной жалобе осужденный Гибасов Р.М. просит переквалифици ровать его действия с п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, соответствен но, на чЛ ст.131, ч.1 ст. 132 УК РФ, ссылаясь на то, что диспозициями законов, по которым он осужден за изнасилование и совершение насильственных дейст вий сексуального характера, не предусмотрены квалифицирующие признаки, приведенные в приговоре при правовой оценке им содеянного. Просит учесть наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступ лений и снизить срок наказания.
Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденно го Гибасова Р.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379, п.2 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого усматривается, что органы следствия квалифицировали действия Гибасова по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ по признакам изнасилования и совершения насильст венных действий сексуального характера с применением насилия, с использо ванием беспомощного состояния потерпевшей, с особой жестокостью и с при чинением тяжкого вреда здоровью Волковой.
Квалифицируя содеянное Гибасовым по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд сослался в приговоре на то, что он совершил изнасилование и на сильственные действия сексуального характера в отношении Волковой с ис- 4 пользованием ее беспомощного состояния, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Между тем эти выводы суда, касающиеся правовой оценки содеянного осужденным, не основаны на требованиях закона.
По п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, действовавших на момент совершения преступлений, предусмотрена уголовная ответственность за изна силование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совер шенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим ли цам.
Таким образом, по смыслу указанных законов ответственность за данные преступления наступает лишь за угрозу убийством либо за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но не за реальное его наступление.
Что касается причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью по неос торожности, то такое обвинение Гибасову не предъявлялось и судом в этой час ти нарушены требования ст. 254 УПК РСФСР, регламентирующие пределы су дебного разбирательства.
Тяжкий вред здоровью Волковой был причинен действиями Гибасова, направленными на ее убийство с целью сокрытия содеянного, связанного с по ловой неприкосновенностью потерпевшей, что установлено судом.
При таких обстоятельствах действия осужденного следует переквалифи цировать с п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на ч. 1 ст. 131 УК РФ и с п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 132 УК РФ, предусматривающие ответственность за изнаси лование и совершение насильственных действий сексуального характера с ис пользованием беспомощного состояния потерпевшей и с применением насилия.
В обоснование необходимости квалификации действий Гибасова по п.п.
«в» ч.2 ст. 105 УК РФ суд сослался в приговоре на то, что он с целью сокрытия содеянного совершил убийство Волковой, находившейся в беспомощном со стоянии в силу престарелого возраста и нахождения в бессознательном состоя нии, в которое ее привел сам осужденный.
Между тем приведение потерпевшей в бессознательное состояние дейст виями самого виновного не является беспомощным состоянием, за которое на ступает ответственность по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
При таких обстоятельствах Президиум также считает необходимым в со ответствии с требованиями ч.1 ст.410 УПК РФ исключить из осуждения Гиба- 5 сова по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ указание на то, что он действовал в отношении Волковой, доведенной им же до беспомощного состояния.
В остальном содеянное осужденным квалифицировано правильно по п.п.
«в,к» ч.2 ст. 105 УК РФ по признакам убийства потерпевшей с целью сокрытия содеянного и с использованием беспомощного состояния в силу престарелого возраста.
Наказание Гибасову следует назначить с учетом положений ст. 60 УК РФ и наличия у него малолетнего ребенка.
Активного способствования Гибасовым раскрытию преступления судом не установлено.
Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Гибасова Р.М. удовлетворить частич но.
2. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 1999 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 2 ноября 1999 г., постановление Новочебоксарского город ского суда Чувашской Республики от 1 марта 2004 г. в отношении Гибасова Рефиса Миназимовича изменить, исключить из его осуждения по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ указание на то, что он действовал в отношении Волковой, дове денной им же до беспомощного состояния, а также переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на ч. 1 ст. 131 УК РФ, по которой назна чить 4 года лишения свободы, и с п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 132 УК РФ, назначив по ней 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, назначить Гибасову Р.М. 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговоры от 11 марта 1999 г. и 16 июля 1999 г. исполнять самостоятельно.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий || , Д/Л} *^—> А —^^Т \ В.М.Лебедев