ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-009-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 25 я н в а р я Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Климова А.Н. и Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании дело кассационным жалобам подсудимых Киселева А.П., Родина А.А., Хризановича А.В., Назароя В.Н., Лапина А.А., Богатова Ю.А., Меркулова А.Г., Капиноса Д.Н. на постановление Саратовского областного суда от 3 ноября 2009 года в порядке предварительного слушания, которым в отношении перечисленных выше лиц оставлена прежняя мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления подсудимых Киселева А.П., Хризановича А.В., Назароя В.А., Родина А.А., адвокатов Артёменко Л.Н., Степанцовой Е.М., Панфиловой И.К., Надысева М.Н. по доводам жалоб, прокурора Соломоновой В.А., полагавшего постановления оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Председательствующий судья в порядке предварительного слушания удовлетворил ходатайство прокурора и подсудимым Киселеву А.П., Родину А.А., Хризановичу А.В., Назарою В.Н., Лапину А.А., Богатову Ю.А., Меркулову А.Г., Капиносу Д.Н.
оставил прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.
2010 года 2 В кассационных жалобах:
подсудимый Киселев А.П. указывает на то, что он длительное время, более 21 месяца, содержится под стражей, страдает тяжёлыми заболеваниями, имеет семью, ранее не судим и преступлений не совершал; просит постановление от 3 ноября 2009 года отменить и изменить ему меру пресечения;
подсудимый Хризанович А.В. утверждает, что в деле нет доказательств его виновности и необходимости его изоляции от общества; он длительное время содержится под стражей, не пытался скрываться и оказывать давления на свидетелей; просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения;
подсудимый Капинос Д.Н. указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, и он длительное время находится под стражей; срок содержания его под стражей продлен на неопределенный срок; просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения;
подсудимый Назарой В.Н. указывает, что в деле нет достоверных доказательств его виновности в инкриминированном деянии и необходимости продления срока содержания под стражей;
обвиняемый Родин А.А. его оговорил; срок содержания под стражей продлен ему на неопределенный срок; просит постановление отменить и освободить его из-под стражи;
подсудимый Родин А.А. утверждает, что в деле отсутствуют доказательства его виновности и необходимости продления срока содержания его под стражей; просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде;
подсудимый Лапин А.А. указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, и он страдает тяжёлым заболеванием; просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы;
подсудимый Богатов Ю.А. указывает на то, что он имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться; просит заменить ему меру пресечения на подписку о невыезде;
подсудимый Меркулов А.Г. указывает, что он имеет постоянное место жительства, не пытался скрываться и не может повлиять на исход дела; просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.
3 Судом в порядке предварительного слушания установлено, что подсудимым Киселеву А.П., Родину А.А., Хризановичу А.В., Назарою В.Н., Лапину А.А., Богатову Ю.А., Меркулову А.Г., Капиносу Д.Н. предъявлено обвинение в совершении ими особо тяжких насильственных преступлений, предусмотренных соответственно ст. ст. 209 ч.2, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ. На этом основании председательствующий судья обоснованно пришел к выводу, что указанные лица, в случае изменения им меры пресечения на подписку о невыезде, о чем они просят в своих кассационных жалобах, могут скрыться или воспрепятствовать установлению истины по делу при рассмотрении судом дела по существу.
Оснований для отмены или судебная коллегия не усматривает.
изменения постановления Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления судьи Саратовского областного суда от 3 ноября 2009 года в отношении Хризановича Андрея Валентиновича, Родина Алексея Александровича, Лапина Алексея Александровича, Богатова Юрия Анатольевича, Миркулова Антона Геннадьевича, Назароя Владимира Николаевича, Киселева Анатолия Павловича, Капиноса Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ХЫГ 4 Справка:
Председательствующий по делу Дементьев А.А.