Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №66-Д10-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва У-л я н в а р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Лукинских Н.А. о пересмотре постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 декабря 2004 года и постановления президиума Иркутского областного суда от 3 апреля 2006 года, а также проверив материал,

установил:

по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 13 июля 1999 года ЛУКИНСКИХ Николай Александрович, родившийся 9 июня 1977 года в с. Соровское Курганской области, судимый 23 декабря 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 30 сентября 1999 года из приговора исключено указание о взыскании с Лукинских в пользу Курганского бюро судебно- 2 медицинских экспертиз 1.220 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2004 года приговор от 13 июля 1999 года в отношении Лукинских приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из приговора исключено указание о наличии в действиях Лукинских особо опасного рецидива преступлении, признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Постановлено считать Лукинских осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 3 апреля 2006 года постановление и кассационное определение изменены:

постановление и кассационное определение дополнены указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 30 сентября 1999 года; из приговора от 13 июля 1999 года и кассационного определения от 30 сентября 1999 года исключено указание о признании в действиях Лукинских рецидива преступлений и указание о назначении наказания с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лукинских просит смягчить назначенное ему наказание с учетом внесенных в приговор изменений.

Проверив материал и доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Согласно чЛ и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

3 Из приговора усматривается, что суд при решении вопроса о виде и мере наказания учел наличие в действиях Лукинских особо опасного рецидива преступлений и назначил ему наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Президиум Иркутского областного суда, обоснованно исключив из приговора и кассационного определения указание о наличии в действиях Лукинских рецидива преступлений и указание о назначении наказания с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, не смягчил назначенное осужденному наказание, указав, что оно не превышает верхний предел санкции закона.

Однако такой вывод противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №-4-П от 20 апреля 2006 года, в связи с чем имеются основания для признания назначенного Лукинских наказания, не соответствующим требованиям закона о справедливости наказания.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

1.Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 декабря 2004 года и постановления президиума Иркутского областного суда от 3 апреля 2006 года в отношении Лукинских Николая Александровича.

2.Передать надзорную жалобу осужденного Лукинских Н.А. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ Х^) В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru