ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-0-10-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Мирзалиева Р.М.о. и адвоката Афанасьева А.Я. на постановление Санкт - Петербург ского городского суда от 11 декабря 2009 года, которым Мирзалиеву Ровшану Мамеду оглы, родившемуся 4 августа 1968 года в г Сумгаите Азербайджанской ССР, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст.
286 и п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 16 марта 2010 года включительно.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Мирзалиеву Р.М.о. меры пресечения отказано.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения обвиняемого Мирзалиева Р.М.о. и адвоката Алиева Х.Н.о. по доводам кассационных жалоб, мнение проку рора Кокориной Т.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
1 Настоящее уголовное дело № 400729 возбуждено 28.12.2007 года по призна кам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, по факту приготовления неустановленными лицами к убийству двух неустановленных лиц в г. Санкт-Петербурге. Впоследствии в одно производство с данным делом соеди нено 45 уголовных дел, к уголовной ответственности по делу привлечено 25 чело век.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продле вался уполномоченными на то лицами, последний раз он продлен заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре России до 30 месяцев, то есть до 20.06.2010 года.
16.12.2008 года Мирзалиев Р.М.о. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.
17.12.2008 года постановлением Петроградского районного суда г. Санкт Петербурга в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10.09.2009 года ему предъявлено в окончательном виде обвинение в совер шении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 286, п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого Мирзалиева Р.М.о. неоднократно продлевался в судебном порядке, последний раз - постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.10.2009 года на 2 месяца, то есть до 16.
12.2009 года включительно.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Мирзалиева Р.М.о. под стражей на 6 месяцев, всего до 18 месяцев, то есть до 16 июня 2010 года включительно.
Суд удовлетворил ходатайство следователя частично и продлил срок содер жания обвиняемого Мирзалиева Р.М.о. под стражей на 3 месяца, а всего до 15 ме сяцев, то есть до 16 марта 2010 года включительно.
Обвиняемый Мирзалиев Р.М.о. в кассационной жалобе просит отменить по становление Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2009 года как незаконное и необоснованное и направить материалы дела на новое судебное раз бирательство. Считает, что с 18 июня 2009 года он является обвиняемым в совер шении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 286 и п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, по вновь возбужденному уголовному делу, по которому ему не избиралась ме ра пресечения. Судом неверно истолковано постановление следователя от 18 июня 2009 года о прекращении уголовного преследования за пособничество в убийстве в отношении него лишь частично. Не исследованы должным образом фактические обстоятельства его дела, не учтено постановление Петроградского районного суда от 17 августа 2009 года.
2 Адвокат Афанасьев А.Я. в кассационной жалобе в защиту интересов обви няемого Мирзалиева Р.М.о. считает постановление суда подлежащим отмене с не замедлительным освобождением его из-под стражи и с направлением ходатайства следователя на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.
Полагает, что мера пресечения Мирзалиеву в виде заключения под стражу была избрана только в связи с обвинением в совершении пособничества в убийст ве Смирновой О.Ю., совершенном из корыстных побуждений. Но уголовное пре следование по этому обвинению прекращено 18 июня 2009 года. Прекратив уго ловное преследование Мирзалиева по реабилитирующим основаниям, следова тель был обязан незамедлительно принять меры к безусловному освобождению его из-под стражи, но не сделал этого. 17 июня 2009 года Петроградский район ный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок содержания Мирзалиева под стражей исключительно в связи с привлечением его к уголовной ответственности за соуча стие в убийстве из корыстных побуждений, а вовсе не за должностные преступле ния.
По новому обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, впервые сформулированному 18 июня 2009 года, какая-либо мера пресечения обвиняемому до сего дня не избиралась, и с 18 июня 2009 года он содержится под стражей незаконно, при отсутствии соответст вующего судебного акта. Прекращение уголовного преследования Мирзалиева по обвинению в пособничестве в умышленном убийстве по реабилитирующим осно ваниям обязывало следователя избрать меру пресечения по новому обвинению, тем более что избрание такой меры пресечения как содержание под стражей тре бует отдельного судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Доводы обвиняемого Мирзалиева Р.М.о. и его защитника о незаконности со держания Мирзалиева под стражей после 18 июня 2009 года судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Суд правильно указал в постановлении, что 17 июня 2009 года постановлени ем Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга срок содержания под стражей Мирзалиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренно го ч.5 ст. 33, п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, был продлен на 3 месяца 26 суток.
Постановлением следователя от 18 июня 2009 года возбуждено новое уголов ное дело в отношении Мирзалиева, в действиях которого усматривались признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст.286, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ. В этот же день возбужденное уголовное дело было соединено в одно производство с уго ловным делом № 400729.
Постановлением следователя от 18 июня 2009 года уголовное преследование в отношении Мирзалиева в части обвинения его в совершении преступления, пре дусмотренного ч.5 ст. 33, п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ прекращено по основа нию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
3 Словосочетание «в части», как, вопреки доводам жалоб, правильно признал суд, означает, что уголовное преследование в отношении Мирзалиева прекращено не полностью, а только по указанному выше обвинению. Это подтверждается и самим текстом постановления, в котором указано, что Мирзалиевым совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч.З ст. 286, п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ, по ко торым ему предъявлено обвинение.
При таких обстоятельствах, с учетом факта привлечения Мирзалиева к уго ловной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также наличия действующей в отношении него меры пресечения в виде заключе ния под стражу, суд правильно признал, что дальнейшее содержание его под стра жей было законным.
Суд обоснованно указал далее, что факт продления 17 июня 2009 года срока содержания Мирзалиева под стражей по иному обвинению не делает эту меру пресечения незаконной, так как тяжесть предъявленного ему нового обвинения также дает основание для применения именно такой меры пресечения. Постанов ление Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года не могло являться препятствием для отказа в удовлетворении ходатайства следо вателя о продлении срока содержания Мирзалиева под стражей.
Это было учтено при продлении ему срока содержания под стражей поста новлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.10.2009 года и подтверждено кассационным определением от 09.11.2009 года.
Кроме того, исследовав материалы дела, суд обоснованно согласился с дово дами ходатайства о том, что закончить расследование дела к 16.12.2009 года не представляется возможным, поскольку выполнение требований ст. 217 УПК РФ по делу еще продолжается.
Суд учел особую сложность данного уголовного дела, составляющего более 120 томов, по которому привлечено 25 человек по обвинению в совершении мно гочисленных преступлений на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд также учел, что по делу необходимо составить обвинительное заключе ние, после чего направить уголовное дело прокурору, а затем и в суд с соблюдени ем требований, установленных ст. 221 УПК РФ и Постановлением Конституцион ного суда РФ от 22.03.2005 года №4-П.
Представленные для судебной проверки материалы подтверждают наличие обоснованных подозрений в причастности Мирзалиева Р.М.о. к инкриминируе мым деяниям.
Учитывая изложенные обстоятельства и тот факт, что Мирзалиев Р.М.о. об виняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд правильно признал, что имеются исключительные обстоятельства для продления ему срока содержания под стражей.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Мирзалиеву Р.М.о.
законно и обоснованно, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, данных о его 4 личности, служебном положении, нарушений закона при продлении ему срока со держания под стражей также не усматривается.
Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения Мирзалиеву в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, обстоя тельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Задержание и заключение его под стражу произведено с тем, чтобы он пред стал перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения. Избранная мера пресечения помешает ему уклониться от уго ловного преследования, ограничит возможность препятствовать расследованию.
Судом учтены и данные о состоянии здоровья Мирзалиева Р.М.о., наличие у него малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы. Они не явля ются безусловными основаниями для освобождения его из-под стражи.
Доводы защиты о недоказанности вины Мирзалиева Р.М.о. обоснованно не приняты во внимание. Вопрос о его виновности или невиновности будет разрешен при судебном рассмотрении дела по существу.
Суд обоснованно указал также, что принцип разумной необходимости в огра ничении прав на свободу Мирзалиева соблюден. Он не находится в противоречии с п. «с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматри вающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не со глашаться с выводами суда, изложенными в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2009 года в отношении Мирзалиева Ровшана Мамеда оглы оставить без изменения, а касса ционные жалобы его и адвоката Афанасьева А.Я. без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 5 /