ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-009-96 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
судей Зыкина В.Я., Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Рымарева Т.Н., потерпевших Новикова А.В. и Подголиной И.Е. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2009 года, которым РЫМАРЕВУ ТИМОФЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, обвиняемому по ст.ст. 210 ч. 2, 162 ч. 4 п. «а», 241 ч. 2 п. «в» УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 19 суток, а всего - д о 14 месяцев 19 суток, то есть, до 18 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления адвоката Шевченко Е.М. и обвиняемого Рымарева Т.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Курочкиной Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Рымарев Т.Н. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации); разбое, совершённом с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; в организации занятия проституцией другими лицами с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних.
2 Постановлением судьи срок содержания Рымарева Т.Н. под стражей продлен на 2 месяца 19 суток, а всего - до 14 месяцев 19 суток, то есть, до 18 февраля 2010 года.
В кассационных жалобах:
•обвиняемый Рымарев Т.Н. просит постановление судьи отменить, указывая на то, что оно является незаконным и основано на одной лишь тяжести предъявленного обвинения. Судом не учтены его положительные характеристики с мест работы и жительства, представленные защитником.
Указания в постановлении на то, что он может угрожать потерпевшим или скрыться, ничем не подтверждены. Потерпевшие считают его невиновным, показания против него дали под давлением органов следствия. Судом было нарушено его право на обжалование предыдущих судебных решений о мере пресечения;
•потерпевшие Новиков А.В. и Подголина И.Е. просят постановление суда изменить и избрать Рымареву Т.Н. меру пресечения на более мягкую, указывая на то, что в инкриминируемом ему разбое он не виновен.
Показания потерпевшими даны под давлением органов предварительного следствия, а Рымарев Т.Н. угрозы для жизни и здоровья потерпевших не представляет.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев до 18 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Рымарев Т.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, совершенных в составе преступного сообщества. Дело имеет значительный объем и особую сложность. Дело состоит из 11 томов, обвинение предъявлено 8 лицам.
Как видно из представленных в суд материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Рымареву Т.Н.
избиралась, а затем продлялись сроки ее действия в связи с тем, что он может скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по делу. К моменту вынесения данного постановления указанные основания не отпали.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судьей были учтены и данные о личности Рымарева Т.Н.
3 Предрешение вопроса о виновности Рымарева Т.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений на данной стадии производства по делу является недопустимым. Законность и обоснованность ранее принятых в отношении Рымарева Т.Н. судебных решений, в том числе, о продлении сроков содержания под стражей, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного кассационного производства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Хабаровского краевого суда 27 ноября 2009 года в отношении РЫМАРЕВА ТИМОФЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи