ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58 -009-95 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия но уголовным Российской Федерации в составе:
27 я н в а р я 2 0 1 0 г.
делам Верховного Суда председательствующего Червоткина Л.С.
судей Зыкина В.Я., Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Горбунова А.А. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2009 года, которым ГОРБУНОВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УКРФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 13 мая 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С, объяснение подсудимого Горбунова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Курочкину Л.А. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи, вынесенным по итогам предварительного слушания, мера пресечения Горбунову А.А. оставлена прежней заключение под стражу.
В кассационной жалобе подсудимый Горбунов А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит применить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, характеризуется положительно, ранее не судим, скрываться от суда не намерен.
2 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Горбунов А.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Мера пресечения ему была избрана с учетом того, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеет постоянного места жительства в г. Хабаровске.
Судья в своем постановлении обоснованно указал, что, основания, по которым Горбунову А.А. была избрана данная мера пресечения, не отпали.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2009 года в отношении ГОРБУНОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.