ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 23-009-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании от 21 января 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя Байтаевой М.С. на постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 19 ноября 2009 г.
о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Газимамедова И.У., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.317, ч.З ст. 222 УК РФ и Ибакова Я.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (в постановлении ошибочно указана ч.З ст. 222 УК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., мнение прокурора Титова Н.П., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего прекратить кассационное производство, судебная коллегия
установила:
постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 19 ноября 2009 г. мера пресечения в отношении Газимамедова Исы Усамовича и Ибакова Ясавич Бухаревича в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Этим же постановлением судебное заседание назначено на 30 ноября 2009 г.
2 Постановлением от 30 ноября 2009 г. суд устранил техническую ошибку, допущенную при изготовлении постановления от 19 ноября 2009 г.
В кассационном представлении государственного обвинителя Байтаевой М.С. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. При этом указывается, о том, что суд без проведения судебного следствия и исследования письменных материалов уголовного дела, действия Ибакова Я.Б. необоснованно и немотивированно квалифицировал по ч.З ст. 222 УК РФ. При этом ходатайств о необходимости переквалификации действий подсудимого Ибакова Я.Б. от участников процесса не поступало. Таким образом, по мнению государственного обвинителя, суд грубо нарушил нормы уголовно-процессуального закона Российской Федерации, что может повлечь постановление незаконного приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что кассационное представление государственного обвинителя подлежит оставлению без рассмотрения, а кассационное производство по представленному материалу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пп. 1, 3-5 ч.2 ст. 231 УПК РФ.
Выводы государственного обвинителя о том, что техническая ошибка, допущенная судом при изготовлении постановления от 19 ноября 2009 г. в части обвинения, предъявленного Ибакову Я.Б., является грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации и может повлечь постановление незаконного приговора, является необоснованным.
Таким образом, кассационное представление государственного обвинителя об отмене постановления суда в связи с необоснованной и немотивированной квалификацией действий Ибакова Я.Б. по ч.З ст. 222 УК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, а кассационное производство по представленному материалу - прекращению, поскольку вопросы, связанные с квалификацией действий обвиняемого, относятся к ведению судебного следствия и не являются предметом обжалования постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.
3 Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Байтаевой М.С. на постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 19 ноября 2009 г.
о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Газимамедова Исы Усамовича и Ибакова Ясавия Бухаревича.