ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11 - 0 0 9 - 1 4 8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 я н в а р я 2 0 1 0 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Насибуллина Р.Ф., Мирошниченко М.А. и Стрюкова А.И. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 года, которым Насибуллину Рафису Фазыловичу, Мирошниченко Михаилу Андреевичу и Стрюкову Александру Ивановичу обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, 33 ч.5,199 ч.2 п. «а», 33 ч.5 199 ч.2 п. «а», 199 ч.2 п. «а», 33 ч.5 198 ч.1, 33 ч.5 199 ч.2 п. «а», 173 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 26 апреля 2010 года включи тельно.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Насибуллин РФ., Мирошниченко М.А. и Стрюков А.И. обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений совершенных на территории Республики Татарстан и других регионах РФ.
2 Мера пресечения обвиняемым неоднократно продлевалась, последний раз срок был продлен до 14 октября 2009 года.
Уголовное дело по обвинению Насибуллина, Мирошниченко, Стрюкова и других обвиняемых, всего 20 человек, поступило в Верховный суд РТ 26 ок тября 2009 года.
В связи с тем, что срок содержания под стражей подсудимым истекал, суд в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлил им срок содержания под стражей.
В кассационных жалобах:
подсудимый Насибуллин Р.Ф. считает, что суд необоснованно продлил ему срок содержания его под стражей, мотивируя тем, что обвинение, предъяв ленное ему органами следствия юридически неверное и ничем не обоснован ное. Данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, в материалах дела нет. Длительность разбирательства уголовного дела превысила разумные сроки. Просит постановление суда отменить;
подсудимый Стрюков А.И. считает постановление необоснованным. Ука зывает, что данное постановление вынесено без учета доводов стороны защиты, без анализа обстоятельств, на основании которых продлевался срок содержания под стражей;
подсудимый Мирошниченко М.А. считает постановление о продлении ему срока содержания под стражей не обоснованным и просит его отменить.
Утверждает, что его действия квалифицированны неверно, что скрываться от следствия и суда он не собирался. Об объявлении его в розыск не знал.
В возражениях прокурор Урванцев С.А. считает доводы жалоб не состоя тельными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и воз ражения на них, судебная коллегия находит доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержа ния Насибуллину Р.Ф., Стрюкову А.И. и Мирошниченко М.А. под стражей от вечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Они обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, были законно заключены под стражу. В настоящее время дело рассматривается в суде.
Обстоятельства, при которых обвиняемым избиралась мера пресечения, не изменились.
3 В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избра но подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стра жей со дня поступления уголовного дела в суд, может быть продлен судом до 6 месяцев.
Утверждения указанные в жалобах о необоснованности предъявленного обвинения являются преждевременными, поскольку эти доводы подлежат про верке и оценке в ходе судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы, вывод о необходимости продления срока со держания под стражей Насибуллина, Мирошниченко и Стрюкова и невозмож ности отмены этой меры пресечения в достаточной мере мотивирован судьей в постановлении.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соот ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмот ренное частью 8 ст. 109 УПК РФ.
Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 нояб ря 2009 года в отношении Насибуллина Рафиса Фазыловича, Стрюкова Александра Ивановича и Мирошниченко Михаила Андреевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судьи ^С^#%?^^ Справка: подсудимые содержатся в учреждении ИЗ-16/1 ГУФСИН РФ по РТ, г.
Казань.